Zpracování obrazu - 4. RAW a práce s ním - Fotografovani.cz - Digitální fotografie v praxi

Odběr fotomagazínu

Fotografický magazín "iZIN IDIF" každý týden ve Vašem e-mailu.
Co nového ve světě fotografie!

 

Zadejte Vaši e-mailovou adresu:

Kamarád fotí rád?

Přihlas ho k odběru fotomagazínu!

 

Zadejte e-mailovou adresu kamaráda:

Soutěž

Sponzorem soutěže je:

Saal Digital

 

Jaký největší formát fotoknihy v řadě Professional Line ve formátu na šířku lze ve standardní nabídce Saal Digital Fotoservice objednat? Nápověda: Logo sponzora soutěže

V dnešní soutěži hrajeme o:



Základní postupy

Zpracování obrazu - 4. RAW a práce s ním

2. srpna 2006, 00.00 | RAW je často nazýván digitálním negativem. S obráceným (negativním) obrazem nemá sice nic společného ale podobně jako negativ musí být RAW nejprve v PC "vyvolán" jinak je k ničemu. A podobně jako u negativu, při procesu "vyvolávání" RAWu je možné velmi efektivně provést řadu úprav či záchran fotografie.

::Zpracování obrazu - 1. Rozlišení a tisk
::Zpracování obrazu - 2. JPEG, RAW, TIFF a další formáty
::Zpracování obrazu - 3. Parametry obrazu
::Zpracování obrazu - 4. RAW a práce s ním


Existuje řada důvodů, proč jednoznačně doporučit snímání do RAW formátu. Existuje ale i pár důvodů, proč RAW obtěžuje. Proto je i fotografů co RAW pravidelně používají pravděpodobně jen menšina. Prozkoumejme tedy výhody i nevýhody RAW ať je možné se v konkrétní situaci a se znalostí věci rozhodnout, zda RAW ano či ne.

RAW dnes podporuje mnoho fotoaparátů různých značek a jednotliví výrobci dávají svým RAW formátům i různé názvy a přípony souborů:

  • RAF (Fuji)
  • CRW nebo CR2 (Canon)
  • MRW (Minolta)
  • NEF (Nikon)
  • IRF (Olympus)
  • DNG (Adobe)

RAW je luxusní nástroj pro fotografie, na kterých vám opravdu záleží.

Jak již bylo v předchozích dílech řečeno, RAW data obsahují jen minimálně zpracovaná data ze senzoru. Jinými slovy - vše, co lze odložit, je odloženo až na výpočet do PC. Proto i název RAW, což anglicky znamená neupravený, surový, hrubý. Ve fotoaparátu je nutné pouze provést analogové zesílení signálu získaného ze senzoru (tj. ISO), a takto zesílený analogový signál zdigitalizovat - neboli provést A/D převod. Pozor tedy na správné ISO! Nepříjemného šumu způsobeného vysokou hodnotou ISO zesílení vás ani RAW neuchrání!

Ve většině případů jsou fotoaparáty vybaveny A/D převodníkem s barevnou hloubkou 12 nebo dokonce 14 bitů (např. Fuji FinePix S3 Pro), takže RAW na rozdíl od JPEG umožňuje zaznamenat 16x či dokonce 64x jemnější škálu barev.


Ukládání do JPEG je nejúspornější z hlediska karty, provede ale nejvíc operací včetně ztrátové komprese ve fotoaparátu. TIFF obchází kompresi ale generuje obrovské soubory. Nejrozumnější je RAW který zachová i barevnou hloubku 12 nebo 14 bitů, vyžaduje ale kompletní výpočet fotografie v PC.

Bayerova interpolace
Je přirozené se domnívat, že 6 MPix fotoaparát má svůj senzor vybavený 6 miliony RGB pixelů. Musel by tedy mít 6 milionů mikropixelů citlivých na červenou barvu, 6 milionů na zelenou a 6 milionů na modrou. Takový senzor by měl tedy 6x3=18 milionů mikropixelů. Bohužel, skutečnost je složitější a zdaleka ne tak přímočará.

6 MPix fotoaparát má sice 6 milionů pixelů na senzoru, ale pouze černobílých tedy neschopných vidět barvu. Aby senzor viděl i barvu, je před jednotlivými pixely barevná RGB maska s tím, že barvy jsou uspořádány do matice a zelená maska je ve čtverci dvakrát (tím se simuluje zvýšená citlivost oka na zelenou). Vzniká tzv. Bayerova RGBG maska. Z toho vyplývá, že 6 MPix fotoaparát má "pouze" 1.5 milionu červených pixelů, 1.5 milionu modrých a 3 miliony zelených.


Drtivá většina fotoaparátů používá tzv. Bayerovu masku a Bayerovu interpolaci. Fuji má mírně jinou geometrii masek, Sony občas používá trochu jiné barvy v masce ale princip je stále stejný. Odlišnou strukturu mají jen senzory typu Foveon.

Aby se pro každý RGB pixel obrazu získala plnobarevná RGB informace, vždy ze 4 sousedních pixelů senzoru (2x2) se vypočítá jeden RGB pixel obrazu. Pro další pixel obrazu je potom použita pouze o 1 pixel posunutá čtveřice pixelů senzoru, takže ve výsledku je každý pixel senzoru použit 4x - neboli došlo k interpolaci obrazu. Díky vícenásobnému použití zelené barvy v Bayerově masce bývá zelený kanál nejostřejší a nejméně zašuměný v porovnání s červeným a modrým.

Velikost RAW souboru
Vzhledem k tomu, že RAW obvykle nepoužívá žádnou kompresi nebo jen bezeztrátovou, tak by bez použití Bayerovi interpolace byla jeho velikost blízká velikosti TIFF souboru vynásobená 1.5x. Násobek 1.5x je důsledek 12 bitové barevné hloubky RAW. Pro 6 MPix fotoaparát by tak RAW měl velikost:

6.000.000 * 3 * 1.5 = 26 MB   (1 MB=1.048.576 bytů)

Protože se ale Bayerova interpolace ve fotoaparátu neprovede (provede se až při převodu RAW na JPEG nebo TIFF v PC), je praktická velikost RAW pro 6 MPix obraz jen:

6.000.000 * 1.5 = 8.5 MB   (1 MB=1.048.576 bytů)

Uvážíme-li ještě možnost použít bezeztrátovou kompresi tak je běžné, že 6 MPix RAW má velikost kolem 6 MB. Běžný 6 MPix JPEG s malou kompresí má 2-2.5 MB, takže rozdíl není nijak dramatický uvážíme-li výhody RAW.

Výhody a nevýhody RAW
Za výhody snímání do RAW je možné považovat:

  1. RAW má větší dynamický rozsah než JPEG, a tak je dokonce po expozici a až při převodu RAW v PC možné dělat "expoziční kompenzaci" v rozsahu cca ±1 EV! Z RAWu tak můžete zachránit i poměrně dost podexponovaný nebo přeexponovaný snímek, který by z JPEG zachránit již nikdy nešel!
  2. Řadu důležitých parametrů (vyvážení bílé, kontrast snímku atd.) je možné rozhodnout a nastavit až v klidu u PC za pomoci myši, klávesnice a kvalitního monitoru. To je nepoměrně pohodlnější a přesnější než na scéně. Díky RAW tak můžete např. vyvážení bílé na scéně trochu "flákat" a nemusí vám tak utéct důležitý snímek.
  3. Z jednoho RAWu je možné udělat několik variant jednoho snímku (např. jednou JPEG, jednou TIFF, jednou v sRGB, jednou v AdobeRGB atp.) a všechny budou maximálně kvalitní.
  4. RAW pracuje obvykle s 12 bitovou barevnou hloubkou, což je výrazně více než 8 bitový JPEG. Všechny úpravy kontrastu, jasu, barev atp. jsou tedy mnohem méně destruktivní pro kvalitu snímku.
  5. U velmi kvalitních převodních programů (RAW konvertorů) umožňuje RAW další praktické operace - např. pokročilou redukci šumu, opravu chromatické aberace objektivu, kompenzaci vinětace atp.
  6. Pokud uveřejníte JPEG fotografii a vznikne spor o autorství, tak vlastnictví RAW autorství poměrně spolehlivě prokáže. Prostě kdo má RAW, je autor.

Nevýhody snímání do RAW jsou zhruba tyto:

  1. RAW produkuje cca 2-5x větší soubory než JPEG, což samozřejmě snižuje počet fotografií umístitelných na kartu.
  2. Větší soubory zpomalují zápis na kartu i všechny další manipulace, takže jak fotografování (zejména ukládání fotografií na kartu) tak i prohlížení a kopírování do PC bude pomalejší.
  3. Pro získání použitelných fotografií je třeba značného času stráveného u PC konverzí. Jeden RAW se převádí podle výkonu PC a rozlišení fotoaparátu kolem 10 až 20 vteřin.
  4. Nelze předat data hned z karty, RAW prostě vyžaduje PC. Fotografie se i špatně v RAW prohlíží, protože k prohlédnutí je třeba fotografii alespoň halabala převést. O listování fotografiemi tak operativně, jak jsme zvyklí v JPEG, nemůže být ani řeč.

RAW +JPEG
Některé výše uvedené nevýhody lze snadno překonat jednoduchým trikem. Na kartu se uloží jak surový soubor RAW, tak i kompletně vypočítaná normální fotografie JPEG. Pro výpočet JPEG fotografie jsou potom zcela normálně použity nastavené parametry na fotoaparátu (např. vyvážení bílé, kontrast, doostření, rozlišení, komprese atd.). Pokud se snímek povede, je možné použít rovnou a bez práce JPEG. Pokud je třeba snímek zachraňovat, je na kartě k dispozici i RAW.

Starší fotoaparáty ukládaly JPEG dovnitř souboru RAW, a tak bylo třeba JPEG z RAW v PC "vydolovat". Dnešní fotoaparáty již tento nešvar nemají a uloží na kartu opravdu obyčejný JPEG a vedle (někdy do jiného adresáře) RAW. To je nejlepší cesta kombinující výhody obou světů s jedinou nevýhodou a sice RAW+JPEG zabírá logicky více místa na kartě.

Programy na převod RAW
Pokud váš fotoaparát podporuje RAW, s nejvyšší pravděpodobností jste v krabici dostali i CD s továrním programem na RAW převod (RAW konvertor). Vedle těchto továrních RAW konvertorů je ale na trhu celá řada nezávislých programů - za všechny jmenujme český Zoner, Adobe Photoshop či zdarma šířený byť velmi jednoduchý dcraw.

Ne však všechny programy umí převést RAW všech fotoaparátů. RAW formát má každý výrobce zcela jiný a navíc RAW se liší i model od modelu. Na neustálý vývoj RAW formátů reagují i autoři konvertorů, a tak jednotlivé programy dokáží zpracovat stále více a více RAWů z různých fotoaparátů (k těm původním u každé nové verze přibudou ty nové). Např. nejnovější verse Adobe Photoshop CS2 (verse 9) dokáže díky svému pluginu Camera Raw 3.4 zpracovat RAW z těchto fotoaparátů:

Canon
EOS 30D
EOS-1D
EOS-1Ds
EOS-1D Mark II
EOS 1D Mark II N
EOS-1Ds Mark II
EOS 10D
EOS 20D
EOS 20Da
EOS 5D
EOS D30
EOS D60
EOS 300D
EOS 350D
PowerShot 600
PowerShot A5
PowerShot A50
PowerShot Pro 1
PowerShot S30
PowerShot S40
PowerShot S45
PowerShot S50
PowerShot S60
PowerShot S70
PowerShot G1
PowerShot G2
PowerShot G3
PowerShot G5
PowerShot G6
PowerShot Pro70
PowerShot Pro90 IS

Epson
R-D1s

Fujifilm
FinePix E900
FinePix F700
FinePix S2 Pro
FinePix S3 Pro
FinePix S20 Pro
FinePix S5000 Z
FinePix S5200/5600
FinePix S7000 Z
FinePix S9000/9500

Kodak
DCS 14n
DCS Pro 14nx
DCS720x
DCS760
DCS Pro SLR/n
EasyShare P850
EasyShare P880

Konica Minolta
DiMAGE A1
DiMAGE A2
DiMAGE A200
DiMAGE 5
DiMAGE 7
DiMAGE 7i
DiMAGE 7Hi
Maxxum Dynax 5D
Maxxum 7D/Dynax 7D

Nikon
D1
D1H
D1X
D100
D200
D2H
D2Hs
D2X
D50
D70
D70s
Coolpix 5000
Coolpix 5400
Coolpix 5700
Coolpix 8400
Coolpix 8700
Coolpix 8800

Olympus
E-330
SP-320
E-10
E-1
E-20
E-500
E-300
C-5050 Zoom
C-5060 Zoom
C-7070 Wide Zoom
C-8080 Wide Zoom
SP-310
SP-350
SP-500UZ

Panasonic
DMC-FZ30
DMC-LC1
DMC-LX1

Pentax
*ist DL2
*ist D
*ist DL
*ist DS
*ist DS2

Samsung
Samsung GX-1S

Sigma
SD9
SD10

Sony
DSC-F828
DSC-V3
DSC-R1

 

Seznam fotoaparátů, u kterých dokáže Adobe Photoshop CS2 s nainstalovaným pluginem Camera Raw 3.4 načíst RAW. Podrobnosti na www.adobe.com.

Vytváříme fotografii z RAW
Nemá praktický smysl popisovat jeden konkrétní RAW konvertor. Každý si oblíbil či má k dispozici jiný, a tak by se popis minul účinkem. Není to ale ani nutné, protože princip je u všech stejný a liší se tak jen komfort ovládání, grafika a případně košatost možností. Porozumění principům převodu umožní použít libovolný software podle přívětivosti, dostupnosti a potřeb.

Všechny RAW konvertory umožňují v zásadě stejné možnosti nastavení parametrů převodu a sice:

  • Kompenzaci expozice, nastavení jasu a stínů
  • Řízení kontrastu
  • Vyvážení bílé
  • Řízení sytosti barev a barevného nádechu
  • Řízení stupně doostření
    Někdy bývá možné parametry kontrast, sytost, barevný nádech a doostření nastavovat hromadně jako styly snímku.
  • Určení barevného prostoru sRGB, AdobeRGB či jiných kam bude fotografie převedena
  • Určení barevné hloubky 8 nebo 16 bitů na kanál
  • Přepočítat rozlišení výstupní fotografie
  • Nastavit formát a kompresi výstupního souboru
  • Zadat PPI výstupní fotografie

Ty pokročilejší dokáží ještě:

  • Vypnout/zapnout a ovládat redukci šumu
  • Opravit chyby objektivů
  • Provést postprocessing - čili dále upravovat již vypočítanou fotografii

Parametry RAW převodu bývají v zásadě stejné jako parametry nastavitelné ve fotoaparátu při ukládání do JPEG. Koneckonců - je to stejný proces se stejným výsledkem. Avšak nelze se spoléhat na to, že kontrast +2 ve fotoaparátu bude mít stejný účinek na fotografii jako kontrast +2 při RAW konverzi v PC. Převod je poměrně složitý proces, a tak výsledek a jeho ovlivnění parametry je často subjektivní záležitost. Proto i když nastavíte zcela stejně všechny parametry ve dvou různých RAW konvertorech, mohou se výsledky viditelně lišit.

Základním nástrojem pro převod je jednak náhled výsledku, ale zejména histogram. Je velmi užitečné (v podstatě nezbytné), aby RAW konvertor nezobrazoval jen jasový histogram ale RGB histogram neboli histogram jednotlivých RGB kanálů. Je rovněž velmi užitečné, když se v obrázku dají zobrazit podpaly a přepaly jednotlivých RGB kanálů a ne jen přepálená bílá (což znamená přepal všech tří RGB kanálů současně). Termínem klipující kanál (clip=oříznout, limitovat) se tak označuje kanál, který buď ve světlech nebo stínech již limituje.


RGB histogram je nezbytný pro kvalitní řízení RAW konverze a nabízí ho většina konvertorů. Ty lepší umožní zobrazit i klipující barevné kanály ve stínech i světlech - viz obrázek vpravo kde jsou zobrazeny klipující kanály ve světlech. V jednom místě klipují všechny 3 kanály (bílá), v několika místech klipuje červený kanál, vlevo nahoře zelený a místy i společně s červeným (žlutá).

Pokud vidíme RGB  histogram či dokonce klipující jednotlivé kanály, můžeme se směle pustit do ladění způsobů konverze:

Kompenzace expozice, nastavení jasu a stínů
Oprava a doladění expozice patří mezi jednu z největších výhod RAW. To co by v JPEG již vůbec nešlo (či šlo ale vytvořilo by nepoužitelný obraz), tak v RAW je v pohodě možné zvládnout. Ne všechny RAW konvertory mají i nastavování stínů a jasu, ty jednoduší vystačí s kompenzací expozice.

Z technického pohledu je "ideálně exponovaný" snímek takový, který využívá celý dynamický rozsah, nemá však žádné přepaly ani podpaly a to ani v jednom kanále (tj. nemá vůbec žádné klipující kanály). V praxi má však přednost tvůrčí záměr fotografa - např. na výše uvedeném obrázku páva nijak přepaly nevadí, protože to podstatné (páv) je exponováno správně a rozmazané přepaly v pozadí nijak neruší.


Takto nějak by vypadala fotografie s maximálně omezeným klipováním kanálů (vlevo). Technicky správně, subjektivně však špatně.

Proto je třeba sledovat jak náhled snímku, který dává možnost ladit subjektivní tvůrčí záměr, tak i RGB histogram či klipující kanály a vyladit mezi nimi kompromis. U krajiny, kde je podstatná celá plocha záběru, bude jakýkoliv více klipující kanál na závadu, kdežto např. u portrétů budou klipující místa na rozostřeném pozadí zcela v pořádku.

Úporná technická snaha o zabránění klipování kanálů je zcela nesmyslná v okamžiku, kdy v záběru jsou například světelné zdroje (noční fotografie, záběry interiérů atp.). V jejich místě budou kanály klipovat vždy, protože jejich bodový jas je obrovský. Klipování je tak třeba bránit ale v kontextu obsahu snímku!


U krajin je třeba dát pozor na klipující kanály, protože se v nich ztrácí kresba. Je to někdy ale velký problém zejména při snímání na plném slunci, protože dynamický rozsah scény je obrovský. RAW tady může hodně pomoci.

Expoziční kompenzace nastavuje světlost nebo tmavost snímku. Má stejný efekt jako změna expozičního času či clonového čísla a bývá často i kalibrována v EV jednotkách. Expoziční kompenzace v RAW nemá obdobu v běžné editaci a je to tedy čistě přidaná hodnota RAW. Posouváním expoziční kompenzace můžete tak objevit ve světlech či stínech kresbu, která by v JPEG již nikdy nebyla!

Technicky správné nastavení expoziční kompenzace je takové, kdy v obraze nejsou žádné klipující kanály.V praxi se posouvá expoziční kompenzací za současné kontroly RGB histogramu či náhledu klipujících kanálů a hledá se taková poloha, kde jich klipuje nejméně. Pokud snímek nepotřebuje expoziční kompenzaci, byl perfektně exponován již na scéně. Jak bylo uvedeno výše, subjektivní pohled na snímek však může být jiný a v praxi je tak třeba hledat kompromis.


Tento snímek byl na scéně silně podexponován (automatiku zmátl na slunci oslnivě bílý oděv černošského obchodníka). Naštěstí byl snímán do RAW, a tak expoziční kompenzací +1 EV při převodu snímku bylo vše zachráněno. +1 EV byla hodnota, kdy právě začínaly klipovat kanály na oblečení.

Možnost nastavovat "Jas" není samozřejmá. Pokud je ale tato volba přítomná, tak "Jas" určuje gamma křivku, čili prosvětlí či ztmaví obrázek bez nebezpečí přepalů či podpalů. Volba "Jas" je podobná posunu středního jezdce příkazu Úrovně (Levels) ve Photoshopu.


Finální úprava obrázku, kde byl lehce zvýšen jas. Žádné kanály neklipují, obrázek se prosvětlil a je vidět obchodníkovi do tváře. Částečně ale obrázek ztratil kontrast a sytost barev, což je důsledek zvednutého jasu.

Možnost nastavovat "Stíny" opět není u všech konvertorů samozřejmá. Pokud je ale tato volba přítomná, tak "Stíny" určují, jaké vstupní hodnoty se ve výsledném obraze převedou na černou. Posunutím jezdce doprava se tedy zvětší plochy, které se převedou na černou. Tím někdy vzniká dojem zvýšeného kontrastu obrazu. Opět je dobré sledovat histogram a případně klipující kanály. Volba "Stíny" je podobná posunu levého jezdce příkazu Úrovně (Levels) ve Photoshopu.


Tento obrázek postrádá tmavé tóny a je tudíž celkově mdlý. Je to vidět i na jeho histogramu, kde stíny chybí (šrafovaná část).


Posunutím jezdce "Stíny" na červenou značku se vše co je šrafované na histogramu výše převede na černou. Obrázek tím získá kontrast i když vzniká nebezpečí klipování kanálů ve stínech.

Řízení kontrastu
Stejně jako tento parametr ve fotoaparátu, tak kontrast prohýbá tvar "S" křivky a tím zvyšuje kontrast v šedých tónech při současném snížení kontrastu ve stínech a světlech. Dynamický rozsah se obvykle nijak nemění a subjektivně vzniká dojem zvýšeného kontrastu. vedle kompenzace expozice a vyvážení bílé je kontrast velmi užitečný nástroj, který dramaticky ovlivňuje vzhled snímku. RAW dává jeho širokému použití zelenou bez obav z významné ztráty kvality obrazu. Volba "Jako snímek" (As shot, Shot setting) znamená, že kontrast bude nastaven podle toho, jak byl nastaven parametr kontrast na fotoaparátu v době pořízení snímku.


Špičkové RAW konvertory umožňují jednak sledovat tvar přednastavených křivek pro řízení kontrastu a dokonce zcela volně a uživatelsky křivku tvarovat za současného sledování náhledu snímku, RGB histogramu i jasového histogramu. Víc si již nelze přát... (Na obrázku RAW konvertor z Adobe Photoshop CS2).

Expozice a kontrast - shrnutí
Protože nastavení expozice a kontrastu je při RAW konverzi klíčový úkol, shrňme jednotlivé nástroje:

  • Expoziční kompenzace
    Slouží k "roztažení" či "smrštění" histogramu. Levý (tmavý) bod se obvykle posouvá málo zatímco pravý (světlý) se posouvá výrazně vpravo či vlevo. Používá se zejména pro opravu podexponovaných snímků, kdy těžiště histogramu je příliš vlevo či naopak pro opravu přeexponovaných snímků, kdy může objevit ve světlech kresbu.
  • Nastavení stínů
    Uřezává levou část histogramu a zvětšuje a prohlubuje tmavé plochy. Sice v nich může zmizet kresba, ale subjektivně se zvyšuje dojem kontrastu fotografie.
  • Nastavení jasu
    Prohýbá tonální křivku do oblouku nahoru či dolů (mění gamma). Tím se nijak nemění tmavý a světlý bod fotografie (zůstává tedy dynamický rozsah) ale ztmavují či zesvětlují se střední tóny.
  • Nastavení kontrastu
    Prohýbá tonální křivku více či méně do tvaru písmene "S". Tím se výměnou za snížení kontrastu ve světlech a stínech zvyšuje kontrast ve středních tónech. Subjektivně to potom působí jako celkové zvýšení kontrastu fotografie.

Vyvážení bílé
Vyvážení bílé nabízí obvykle velmi podobné varianty jako fotoaparát - podrobnosti viz článek o vyvážení bílé. Je to automatické vyvážení bílé, předefinované zdroje světla, nastavení barevné teploty a vyvážení bílé podle kliknutí na šedou (obdoba vyvážení bílé na střední šedou tabulku). Tato volba je obzvláště vhodná, pokud se vám podařilo do snímku střední šedou tabulku (byť na malý kousek v růžku) zakomponovat. Volba "Jako snímek" (As shot, Shot setting) znamená, že vyvážení bílé bude nastaveno přesně tak, jak bylo nastaveno vyvážení bílé na fotoaparátu v době pořízení snímku. Vyvážení bílé podobně jako expoziční kompenzace opět nemá obdobu v běžné editaci a je to tedy další čistě přidaná hodnota RAW.

Sytost či barevný nádech
Tyto parametry mají jasný význam a v podstatě obdobný parametrům nastavitelným ve fotoaparátu. Dají se ale bez velkých obav provést i na finálním obraze. Volba "Jako snímek" (As shot, Shot setting) má opět význam: "Nastav tak, jak bylo nastaveno na fotoaparátu v době pořízení snímku".

Doostření
Opět nic nového - na vypočítaná data se aplikuje nějaká forma filtru typu "Doostřit". Správné hodnoty je více než rozumné nastavovat a posuzovat ve 100% zvětšení náhledu. Pokud plánujete další úpravy již převedeného obrázku, v RAW neostřete buď vůbec nebo ostřete jen mírně a doostření proveďte až po finálních úpravách. Volba "Jako snímek" (As shot, Shot setting) má opět stejný význam jako výše.

Barevný prostor, barevná hloubka, rozlišení výstupní fotografie, formát a komprese výstupního souboru
O těchto parametrech jsme již psali. Barevný prostor v 99% ponechte sRGB a barevná hloubka souvisí s formátem  - např. JPEG neumožní nic jiného než 8 bitů. Ukládáte-li výsledek do JPEG, držet stupeň komprese na uzdě. Když už jste si dali práci s RAW, nemá smysl výsledek znehodnotit vysokým stupněm JPEG komprese.

PPI výstupní fotografie
Tato volba může být matoucí, ale dobrá zpráva je, že vůbec nic neznamená. Primární je rozlišení fotografie - pro 6 MPix obraz to je 3000x2000 bodů. Pokud nastavíte PPI na 300 bodů/palec, jen se do obrazového souboru poznamená velikost fotografie, která pro 300 PPI a 6 MPix je:

3000/300*2.54 = 25.4 cm vodorovně
a 2000/300*2.54 = 16.9 cm svisle

Toto číslo ale nic neznamená, jen je poznamenáno kdesi v souboru. Nastavení PPI má tedy jen malý význam a může být kdykoliv změněno.

Redukce šumu
Některé lepší programy mají možnost aplikovat redukci šumu obvykle v několika stupních. Význam je zřejmý, co však nemusí být zřejmé je rozdíl mezi redukcí šumu v jasovém kanále (tzv. vyhlazení světlosti, Luminance Smoothing) a redukcí barevného šumu (Color Noise Reduction) mezi kterými umí některé RAW konvertory vybírat.

Redukce šumu v jasovém kanále potlačuje v principu šum ve stupních šedi čili šum, přítomný ve všech třech RGB kanálech současně. Naopak redukce barevného šumu potlačuje šum přítomný jen v některém barevném kanále, čili projevující se jako barevné tečky. Potlačení šumu obvykle vede ke ztrátě ostrosti obrazu, a tak jej používejte jen v případě nutnosti - zejména při snímcích s vysokým ISO. Účinek vždy sledujte při 100% zvětšení obrázku!


Ukázka vlivu RAW redukce šumu na obrázek. Čím silněji se redukuje šum, tím více se vyhlazuje obraz a je to tedy opět kompromis mezi šumem a ostrostí.

Oprava chyb objektivů
RAW konvertor v Adobe Photoshop umí při RAW konverzi částečně opravit i barevnou vadu (chromatickou aberaci) a vinětaci objektivu. Barevná vada se projevuje barevným duhováním kontrastních hran projevující  se zejména na okrajích snímku. Photoshop umí při konverzi jeden kanál mírně roztáhnout oproti ostatním a tím barevnou vadu účinně potlačit. Parametry potlačení barevné vady je nutné nastavovat při 100% zvětšení náhledu.

Další vada objektivu, kterou umí Photoshop při konversi RAW potlačit, je vinětace (ztmavené rohy obrazu). Ať už potlačujete barevnou vadu či vinětaci, je třeba sledovat obraz a experimentovat s nastavením až dosáhnete nejlepšího výsledku.


Vinětace je nepříjemné ztmavení rohů fotografie. Je normální u extrémně širokoúhlých objektivů, při použití filtrů které jsou již v obraze vidět, u levných objektivů či při použití polarizačního filtru. V RAW se jich můžete snadno zbavit.

Postprocessing na hotové fotografii
Řada konvertorů dokáže obvykle v nějakém druhém okně nastavovat ještě jednou téměř stejné parametry jako při RAW konverzi. Rozdíl je pouze v tom, že tomuto oknu se říká "Postprocessing", "RGB image adjustment" či podobně. Není to nic jiného, než provádění úprav již na hotové a vypočítané fotografii, tedy stejně jako v každém jiném editoru. Není tedy žádný důvod proč této možnosti využít. Potlačuje to základní smysl RAW a sice maximum úprav nastavit před konverzí tak, aby mohly být vzaty v úvahu při výpočtu fotografie. RAW konvertory slouží primárně pro zpracování RAW, a tak jsou navíc jen mizernými fotoeditory. Pokud tedy plánujete další úpravy již převedené fotografie, je lepší jako fotoeditor použít nějaký osvědčený program.


Ukázka možností postprocessingu v RAW konvertoru BreezeBrowser. Moc možností nenabízí a navíc jsou téměř všechny kopií možností parametrů RAW.

Uložení "receptu" na převod
Praktická situace - nasnímáte do RAW formátu svatební obřad, který celý proběhne za stabilních světelných podmínek. Na jednom obrázku v PC vyladíte parametry RAW převodu a potřebujete stejně převést i ostatní RAW obrázky ze svatební síně. Právě k tomu slouží uložení či kopie "RAW receptu".

Ne všechny programy tomu sice říkají recept (Recipe) ale význam je velmi názorný. Uložením receptu na disk nebo do schránky (Clipboard) je možné recept zkopírovat i na další soubory, které potom budou převedeny se zcela stejnými RAW parametry.

Kdy tedy v praxi použít RAW?
Odpověď již asi vyplynula z textu výše. Zjednodušeně řečeno vždy, když se jedná o záměr kvalitní fotografie, jejíž zpracování si můžete dovolit v PC a unesete menší kapacitu karty. RAW také významně snižuje riziko špatné expozice a vyvážení bílé a tím zvyšuje úspěšnost obtížných fotografií. RAW v žádném případě nedokáže opravit chyby ostření či rozhýbání snímku a neopraví ani špatné (= vysoké) ISO.

Naopak RAW není vhodný na běžné reportážní nebo rodinné fotografie, kde se spíše ocení okamžité vypálení na CD a kde kvalita nebývá prioritou. RAW také obtěžuje tam, kde fotografií bývá velké množství a kde je potom hrozná práce je převádět. Fotit tak do RAW momentky z party ve 2:00 ráno opravdu není dobrý nápad.

Určitým mezistupněm může být RAW+JPEG, kdy pokud se vše povede není dokonce nutné ani RAW soubory z karty do PC kopírovat.

Tématické zařazení:

 » Zpracování  

 » Praxe  

 » Zpracování  » Tisk a zpracování  

 » Zpracování  » Úpravy fotografií  

 » Praxe  » Tipy & triky  

 » Praxe  » Základní postupy  

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

F828

Autor: Tom Muž

Založeno: 02.08.2006, 09:14
Odpovědí: 0

RAW konvertor dodávaný Sony k mé F828 je tragický, ale po nainstalování zde zmiňovaného plug-in do CS2 si nemohu stěžovat. Co se s dá dělat s RAW ani nelze popsat. To se prostě musí vidět. Vřele doporučuji.

Odpovědět na příspěvek

Kompezacia expozicie

Autor: Amos Muž

Založeno: 02.08.2006, 09:42
Odpovědí: 0

Velmi dobry clanok tak ako aj vsetky Vase clanky, chcel by som este doplnit, ze kompenzacia expozicie v Adobe Camera Raw urcuje, ake vstupne hodnoty sa vo vyslednom obraze prevedu na bielu, teda obdoba nastavenia bieleho bodu pri Levels vo Photoshope. Samozrejme je potrebne tuto polozku nastavovat ako prvu. Podrobny popis Adobe Camera Raw je napriklad tu: http://www.adobe.com/digi
talimag/pdfs/phscs2ip_cam
raw3.pdf

Odpovědět na příspěvek

RAW a sum

Autor: citadela Muž

Založeno: 02.08.2006, 13:39
Odpovědí: 2

ja mam pocit kdyz cast ovyfotim stejny zaber v rezimu RAW+JPG tak se mi cast ostava ze JPG je paradni a neni treba upravovat a RAW je jekoby zasumely, vic zrnity. nebo kdyz prekonvertuju RAW do JPG ze vysledek je cast ohorsi (zasumely).
I sem zkousel si pohrat s doostrovanim v RAW editoru ale nepomaha.
mam 350D Canon (+ Essential converter)

Odpovědět na příspěvek

RE: RAW a sum

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 02.08.2006, 13:50

Ano, to se opravdu muze stat, protoze processing, ktery dela fotoaparat a kterym RAW neprochazi je dnes opravdu komplikovany a muze davat skvele vysledky. Z RAW dat spravnym nastavenim dostanete minimanlne stejne dobry vysledek, ale obcas je netrivialni najit spravne nastaveni.

Odpovědět na příspěvek

RE: RAW a sum

Autor: revell Muž

Založeno: 03.08.2006, 00:08

ja pouzivam ke sve 350tce Digital Photo Professional od canonu, nebo plugin do Photoshopu, ale tam se mi nejak nezda konverze do jpg.
Pokud nemas originalni cd, tak jde program zadarmo stahnout.

Odpovědět na příspěvek

Prohlížení RAWu

Autor: Mate Muž

Založeno: 02.08.2006, 16:24
Odpovědí: 3

Jenom drobná připomínka ke čtvrtému bodu nevýhod. RAW se dá samozřejmě stejně dobře prohlížet jako JPG aniž bych ho musel převádět. Zoner Photo Studio 8 to zvládá bez problémů a téměř stejně rychle jako když prohlížím JPGy.

Odpovědět na příspěvek

RE: Prohlížení RAWu

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 03.08.2006, 14:35

Bohuzel to neni uplne pravda. Rada prohlizecu a koneckoncu i fotoaparaty nabizeji rychle prohlizeni RAWu, ale ukazuji pouze maly JPEG nahled toho, co z RAWu muze vzniknout pri zpracovani dle parametru ve fotoaparatu. RAW nema sam o sobe nema zadnou visualni podobu, jsou to syrova data ze kterych muze vzniknout "cokoli"

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Prohlížení RAWu

Autor: Štěpán Hašek Muž

Založeno: 01.05.2008, 21:37

Nikon D80 a počítám, že i ostatní Nikony ukládají do svého NEF RAWu jak náhled 160x120 tak i plnou velikost v JPG. Takže stačí mít program, který umí tenhle JPG zobrazit a jednoduché listování je možné. Např vestavěný prohlížeč v Altap Salamanderovi to umí.
Jinak pěkný článek, i když místy je problematika ještě trochu složitější, než autor vzhledem k rozsahu článku píše.

Odpovědět na příspěvek

RE: Prohlížení RAWu

Autor: DuDDo Muž

Založeno: 08.12.2006, 11:18

Ta rychlost je IMHO sposobena tym, ze niektore fotoaparaty vkladaju do RAWu aj nahlad snimku. Sluzi to prave na taketo rychle prezeranie, kedze sa nemusi robit narocny processing celeho RAWu. Pouziva to potom aj samotny fotoaparat pri zobrazovani na display fotaku.

Odpovědět na příspěvek

olympus

Autor: bobo Muž

Založeno: 03.08.2006, 08:45
Odpovědí: 0

raw u olyho - ORF
5Mpix E-1 - velikost raw souboru 10,1 MB (10 661 888 bajtů)

Odpovědět na příspěvek

skenovanie RAW

Autor: Substance242 Muž

Založeno: 03.08.2006, 09:15
Odpovědí: 0

Dalsi dobry clanok, ja sice zatial digital nemam (ked neratam kameru a mobil:-), ale vsetky taketo clanky si rad precitam a mam pocit, ze viem o tom viac ako kolegovia s fotakmi. ;-) Jedno by ma zaujimalo - ako vyzera praca s RAW napriklad s programom VueScan, vidim ze podporuje velke mnozstvo RAW formatov, a kedze je dost orientovany na pracu s obrazom, mozu byt vysledky dobre, nie? Len som nikoho este nepocul, ze by skenoval RAWy...

Odpovědět na příspěvek

FZ30

Autor: Laďa Muž

Založeno: 06.08.2006, 00:02
Odpovědí: 0

Porovnani RAW a JPEG u FZ30
vlevo RAW, vpravo JPEG
http://img250.image
shack.us/img250/5503/bezn
zvu1hj0.jpg

Odpovědět na příspěvek

Histogram až do nebe

Autor: Martin_ Muž

Založeno: 06.08.2006, 18:20
Odpovědí: 2

Obvykle se řeší podoba histogramu a jeho rozsah "z leva do prava" 0-255. Co když u histogramu není problém na vodorovné ose, ale je spíš vysoký tak, že mizí někde v nebi. Jak se to projeví na snímku? Když si ve foťáku prohlédnu RGB histogram, tak přepaly jednotlivých kanálů na vodorovné ploše jasně vidím (protože při výběru příslušného kanálu na D200 blikají), ale nějak se nemohu dobrat tomu, co je se snímkem, když je vše na vodorovné ose histogramu OK, ale "vršek hory" někdy asi i dost široký opouští možnost zobrazení. Díky za odpověď. Přečetl jsem snad všechny díly seriálu i další zdroje, ale na podobnou problematiku nenarazil.

Odpovědět na příspěvek

RE: Histogram až do nebe

Autor: Roman Pihan Muž

Založeno: 06.08.2006, 20:03

Odpověď je velmi prostá. Svislá osa histogramu říká, kolik pixelů má příslušný jas (odstín šedé). Uříznutá "hora" tedy neříká nic jiného, než že pixelů s určitým rozsahem jasů je "hodně". Snímku to tedy nijak neškodí a nic špatného to nesignalizuje. Bylo by možné zmenšit celý histogram tak, aby hory uříznuté nebyly, ale potom by byl histogram zase moc malý. Proto výrobci volí radši variantu uříznutého histogramu zhora.

Odpovědět na příspěvek

RE: Histogram až do nebe

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 07.08.2006, 11:33

Jak spravne pise Roman, o expozici vyska histogramu vubec nic nevypovida. Nicmene muze byt dobrym voditkem z pohledu kompozicniho. Pokud mam v histogramu "vysokou horu" znaci to, ze fotografie obsahuje obrovskou oblast s takrka totoznym jasem, tudiz takrka bez kresby. Bud je to zamer (napr. nocni snimek) nebo kompozicni chyba, napr. u portretu

Odpovědět na příspěvek

Prohlížeč RAW

Autor: Jan Gottwald Muž

Založeno: 07.08.2006, 19:09
Odpovědí: 1

Mě se osvědčil na první selekci fotek v RAWu program FastStone. Je zde možnost lupy a zobrazování rychlé. Fotím Canonem 5D, vše do RAW formátu, takže objem dat je dost velký. Načítání v Zoneru 8 je o hodně pomalejší.

Odpovědět na příspěvek

RE: Prohlížeč RAW

Autor: Roman Pihan Muž

Založeno: 08.08.2006, 07:20

Díky moc - to byl skvělý tip! Programy jsem už nainstaloval, jsou pro nekomerční použití zdarma a vypadají opravdu velmi dobře a přívětivě. Takže díky! http://www.faststone.org/

Odpovědět na příspěvek

free RAW soft UFRaw

Autor: neo Muž

Založeno: 08.08.2006, 15:01
Odpovědí: 0

Tendle článek je dobrý.
Doporučuju UFRaw (ufraw.sourceforge.net), já ho používám pod Linuxem, ale je tam i MS Win. Podporuje xxx foťáků, histogram, WB, korekci EV, saturace, gama, linearita, křivky, 16bitový výstup (tiff, ppm), indikace přepalů a \\\"podpalů\\\" :-)

Odpovědět na příspěvek

Dotaz na CCD a CMOS senzory

Autor: Jan Hrbáček Muž

Založeno: 16.08.2006, 10:17
Odpovědí: 0

Nevíte něco o výrobcích ccd nebo cmos senzorů do kamer či fotoaparátu a jejich obvodů? Nebo kde by se nějaké informace mohly sehnat? Napište mi dištak prosím na e-mail...Děkuji za každou pomoc.

Odpovědět na příspěvek

dva fotoaparáty

Autor: tomša Muž

Založeno: 29.08.2006, 13:25
Odpovědí: 1

Napsali jste tu odhad, že RAW pravděpodobně používá menšina fotících.
Když tu někde čtu diskuse, mám pocit, že téměř každý má zrcadlovku, kdo ne, je fuj.
Já jsem si koupil EVF, který se té zrcadlovce blíží cenově i hmotností.
Vyrazil jsem na pěší tůru a zjistil jsem toto:
Pohupování fotoaparátu na krku mi vadí, dále mne obtěžuje neustálé vytahování fotoaparátu z a do brašny, často kvůli jednomu snímku.
Takže se mi to jeví takto: Na to cvakání dokumentu s sebou 4 Mpx kompakt JPEG v pohotovostním stavu, na opravdu skvělé záběry 8 Mpx EVF v brašně a samozřejmě formát RAW.
Od 4 Mpx kompaktu očekávám snímky již hotové (a skutečně jsou), ze zrcadlovky apod. si výsledek rád doladím sám.
Z tohoto pohledu nevidím jediný důvod, proč drahým fotoaparátem fotit jinak než do RAW a to nejlepší si doma v klidu dělat na PC.

Odpovědět na příspěvek

RE: dva fotoaparáty

Autor: Roman Pihan Muž

Založeno: 10.09.2006, 09:44

Nelze než s vámi souhlasit. Jen doplním, že já fotím výhradně drahou zrcadlovkou a např. u svateb často využívám i obyčejný JPEG. Fotit celou svatbu do RAW bych se totiž zbláznil... :-)

Odpovědět na příspěvek

rychlost zapisu RAW

Autor: jan3 Muž

Založeno: 18.11.2006, 22:52
Odpovědí: 1

Docela by me zajimal nazor na nasledujici uvahu:
kdyz fotim do RAW, tak je sice soubor vetsi nez JPEG, ale zaroven je s nim provadeno daleko mene operaci pred ulozenim, tak si myslim, ze rozdil v rychlosti ulozeni na kartu nebude az tak velky, dokonce bych si tipnul, ze RAW se ulozi rychleji, nez JPEG (FINE + LARGE) :-))

Odpovědět na příspěvek

RE: rychlost zapisu RAW

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 18.11.2006, 23:19

Zajimava myslenka, ale u vetsiny fotoaparatu pohori na tom, ze zapis na kartu je natolik pomaly, ze ulozit velky RAW trva dele, nez zpracovat a nasledne ulozit mensi JPEG. Pametova karta je tim uzkym hrdlem, ne rychlost procesoru. Samozrejme zalezi na rychlosti zapisu, rozdilu ve velikosti souboru a procesoru fotoaparatu.

Odpovědět na příspěvek

RAW vs. Lightroom

Autor: Martin Muž

Založeno: 10.07.2007, 13:10
Odpovědí: 0

Take bych pridal zkusenosti. Rychly nahled z RAWu (Canon 30D) mi udela i ACDSeev plnem rozliseni, ale jejich processing neznam, takze bych mu neduveroval :). Nyni pouzivam LightRoom 1.1, kde jsou super moznosti, jen jsme take zatim nezjistil jak dokonale pracuje s rawem, protoze i kdyz si otevru JPG ci TIFF muzu "jakoby pracovat stejne" jako s RAWem, tzn. umoznuje mi to stejne funkce jako u RAWu, tedy ruzne prace s barevnymi kanaly, krivky, saturace, vyvazeni a pod. Je mi jasne, ze u JPG to zpracovani neni stejne, jake umoznuje RAW, ale jen se mi jedna o to, zda opravdu LightRoom pracuje s RAWem, jako takovym a ne nejakym svym prevedenym filem. Pokud nekdo vi, tak mi muze napsat na email. diky.
A co se tyce rychlosti, tak si nestezuju (Canon 30D, Extreme III)

Odpovědět na příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

 

 

 

Přihlášení k mému účtu

Uživatelské jméno:

Heslo: