Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS - praxe s obrazovou stabilizací - Fotografovani.cz - Digitální fotografie v praxi

Odběr fotomagazínu

Fotografický magazín "iZIN IDIF" každý týden ve Vašem e-mailu.
Co nového ve světě fotografie!

 

Zadejte Vaši e-mailovou adresu:

Kamarád fotí rád?

Přihlas ho k odběru fotomagazínu!

 

Zadejte e-mailovou adresu kamaráda:

Soutěž

Sponzorem soutěže je:

IDIF

 

Kde se koná výstava fotografií Luďka Vojtěchovského?

V dnešní soutěži hrajeme o:



Recenze

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS - praxe s obrazovou stabilizací

Canon IS recenze

2. srpna 2004, 00.00 | Jaké jsme udělali praktické zkušenosti s jedním z dostupnější zoomových teleobjektivů vybavených obrazovou stabilizací? Vyplatí se investovat do této technologie a o kolik více si s ní budete moci dovolit? Odpovědi na tyto a další otázky najdete v praktickém testu.

Canon vyrábí uvedený objektiv celkem ve 3 variantách a sice EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM – testu podrobená nejlepší varianta vybavená microUSM ostřením a obrazovým stabilizátorem; EF 75-300mm f/4-5.6 III USM – totéž ale bez obrazového stabilizátoru; EF 75-300mm f/4-5.6 III – totéž ale bez obrazového stabilizátoru a s klasickým ostřením.

Objektiv Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Technické parametry objektivu Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Konstrukce 15 členů v 10 skupinách
Počet lamel clony 8
Maximální clonové číslo f32-f45
Minimální zostřovací vzdálenost (snímač-předmět) 1,5m
Měřítko 1:3,8
Průměr filtru 58mm
Ostření microUSM
Ostřící kroužek se otáčí, ruční doostřování při zapnutém AF není možné
Přední díl Při ostření se přední díl otáčí, objektiv mění při ostření i zoomu svojí délku
Váha 650g
Délka 137mm
Orientační cena 7/2004 18.000,- Kč vč. DPH

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM v praxi

Testovací záběr - celý

Na obrázku výše vidíte celý záběr, který jsme k testu vybrali. Obrázky níže jsou výřezem cedule z nasnímaného obrázku. Nafotili jsme vždy 3 obrázky se zapnutým stabilizátorem(horní řada) a 3 obrázky s vypnutým stabilizátorem (dolní řada). Čas všech obrázků byl 1/30 sec, ohnisko 300mm, clona f/5.6, vzdálenost od cedule cca 30m. Vzhledem k použití fotoaparátu Canon EOS 10D se ohnisko 300mm v praxi stalo ohniskem 480mm.

Výsledky testu stabilizátoru

Z obrázků je jasně patrné, že i při maximální snaze nejsme schopni z ruky udržet čas 1/30sec na ohnisku prakticky 480mm (není divu – bezpečný čas je kolem 1/500sec). Při zapnutém stabilizátoru obrazu jsou však všechny 3 obrázky ostré a to při čase 1/30sec a ohnisku ekvivalentnímu 480mm! A co více - všechny jsou ostré celkem stejně. Jasný důkaz, že IS skutečně dobře pracuje a má smysl.

V praxi by zřejmě nebylo možné použít čas 1/30sec – riziko pohybové neostrosti i se stabilizátorem je poměrně značné. Bezpečně použitelný čas se stabilizátorem je kolem 1/30sec na ohnisku 75mm a 1/90sec na ohnisku 300mm a pokud ho porovnáme s bezpečným časem bez stabilizátoru 1/500sec, zjistíme zlepšení ekvivalentní více jak 2 EV. Jinými slovy – z objektivu o světelnosti f/5.6 se díky IS částečně stává objektiv se světelností f/2.8. Částečně proto, že IS neřeší pohybovou neostrost způsobenou pohybem objektu (A - viz výše) a rovněž nenahradí malou hloubku ostrosti dosažitelnou jen skutečně světelným objektivem.

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS versus Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II
Další série testovacích obrázků ukazuje konfrontaci objektivu Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS s objektivem o v podstatě stejné ohniskové vzdálenost a sice Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II, který ale vybaven stabilizátorem není. Všechny výřezy jsou z levé horní části obrazu.

Fotky které mají v rohu znak si můžete stáhnout v originálním rozlišení tak jak byly vyfoceny a posoudit ostrost objektivu.

Ohnisko 75mm

Canon EF 75-300mm
f/4-5.6 USM IS

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6
APO Macro Super II

Ohnisko 75mm resp. 70mm, maximálně otevřená clona f/4, obrazový stabilizátor vypnut
Ohnisko 75mm, maximálně otevřená clona f/4, obrazový stabilizátor zapnut

Není vybaven stabilizátorem.

Ohnisko 75mm resp. 70mm, clona f/8, obrazový stabilizátor vypnut

Z obrázků je patrné, že kresba obou objektivů na nejkratším ohnisku 75 resp. 70mm a při maximálně otevřené cloně f/4 je poměrně měkká, od clony f/5.6 se výrazně zlepšuje (na obrázcích je kresba při f/8). Dále je z obrázků patrné, že zapnutí IS u objektivu Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS se i při focení ze stativu nijak neprojeví a kresba je v podstatě stejná.

Ohnisko 300mm

Canon EF 75-300mm
f/4-5.6 USM IS

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6
APO Macro Super II

Ohnisko 300mm, maximálně otevřená clona f/5.6, obrazový stabilizátor vypnut
Ohnisko 300mm, clona f/8, obrazový stabilizátor vypnut
Ohnisko 300mm, clona f/16, obrazový stabilizátor vypnut

Na ohnisku 300mm a při maximálně otevřené cloně f/5.6 je kresba velmi měkká, kresba Canonu je ostřejší, má ale potíže s chromatickou vadou (duhování na hranách). Od clony f/8 se kresba zlepšuje, ani při f/16 není ale srovnatelná s ohniskem 70/75mm. Canon má stále mírné potíže s chromatickou vadou (duhování na hranách).

Časté otázky kolem objektivu Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Projeví se zapnutí IS na kvalitě obrazu?
Neprojeví. Zapnutý IS žádné artifakty do obrazu nepřidá s respektováním poznámek níže.

Může být IS zapnutý při focení ze stativu
Zapnutý IS při focení ze stativu nijak objektivu nevadí (i když z manuálu to může vypadat že ano), ale může mírně rozostřit obraz.

Co je to microUSM ostření?
V tuto chvíli nejlepší systém ostření od Canonu je USM (ultrasonic motor). Vyniká hlavně rychlostí, tichostí a nezávislou možností ručně doostřovat. MicroUSM je levnější variantou, která již není tak rychlá a tichá a neumožňuje ruční doostřování při zapnutém auto-focusu. Je stále ale lepší než ostření klasickými motory.

Je objektiv se světelností f/5.6 a vybavený stabilizátorem ekvivalentní objektivu se světelností f/2.8?
Bohužel ne. Objektiv se světelností f/5.6 je stále objektiv se světelností f/5.6 i když má stabilizátor. Z pohledu kompenzace otřesů fotoaparátu ho můžete používat jako objektiv f/2.8 ale nikdy nedosáhnete tak výrazně rozostřeného pozadí jako u objektivu se světelností f/2.8. Taktéž se vlivem delších expozičních časů dostanete do problémů, pokud se fotografovaný objekt pohybuje.

Četl jsem hodně poznámek o malé ostrosti objektivu.
Objektiv Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM je ostrý v rozsahu 75-200mm, nad 200mm jeho ostrost klesá. To je ale obvyklý problém levnějších telezoomů. Ostrost rovněž není nejvyšší při minimálním clonovém čísle a doporučuje se o 1-2 clony přiclonit. Podle našich zkušeností to ale za normálních podmínek není velký problém a kvalita fotek je více než dobrá.

Lidé a teleobjektiv
Objektivy s dlouhou ohniskovou vzdáleností se často používají i na fotografování lidí. Fotografuje se z velké dálky, lidé nemají o tom že jsou fotografování ani ponětí a tím jsou přirození. Objektiv Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM, ohnisko 300mm (480mm/35mm ekvivalent), čas 1/90sec, clona f/6.7, IS zapnut, foceno z ruky. Bez IS a z ruky těžko udržitelné.

Klady

  • Fungující IS se ziskem minimálně 2 EV (!)
  • Široký rozsah telezoomu 75-300mm
  • Dobrá ostrost v rozsahu 75-200mm
  • Lehký a pohotový
  • Vysoká kvalita konstrukce

Zápory

  • Pomalejší ostření (microUSM)
  • Nemožnost ručního ostření při zapnutém auto-focusu
  • Otáčející se přední člen
  • Objektiv mění při ostření i zoomu svoji délku
  • Plastové díly použité v objektivu
  • Klesající ostrost u ohnisek nad 200mm
  • Nižší ostrost při cloně f/5.6
  • Po namáčknutí spouště IS chvíli trvá (cca do 1 sec) než je plně funkční a v obraze to škubne
  • Činnost IS mírně snižuje výdrž baterií

Příroda a teleobjektiv
Objektiv Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS, ohnisko 235mm (376mm/35mm ekvivalent), čas 1/125sec, clona f/5.6, IS zapnut, foceno z ruky. Bez IS z ruky těžko udržitelné.

Závěr
Jednoznačný závěr je, že IS skutečně funguje a jeho zásluhou získáte možnost fotit minimálně 4x až 6x tak dlouhými časy jako bez IS. To umožní fotit v místech a za takových světelných podmínek, kde by to s obyčejným objektivem vůbec nešlo. Světelný objektiv je ale světelný objektiv a Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM se mu i přes fungující IS nemůže vyrovnat. Pravdou ale je, že světelné objektivy s ohnisky 300mm jsou velmi drahou záležitostí (statisíce Kč!) a proto je Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM skvělou alternativou i přes zmíněné drobné nedostatky, které ale z 99% pramení z jeho ceny a tím použitých řešení.

Tématické zařazení:

 » Ostatní  » FotoTechnika  

 » Recenze  » Recenze - příslušenství  

 » Recenze  

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

diky

Autor: radim Muž

Založeno: 12.05.2005, 21:09
Odpovědí: 2

Jsem fotograf zacatecnik a hodlam skocit s Fuji s7000 na D350tku a zrovna k ni vybiram mezi testovanym canonem a sigmou...vybrano sice jeste neni, ale zodpovedelo to vetsinu mych otazek...dik

Odpovědět na příspěvek

RE: diky

Autor: vÁCLAV Muž

Založeno: 26.05.2005, 00:24

Jsem zvědav, pro co jste se rozhodl. Já stojím před stejným problémem a sice zda Canon 28-300 f 3,5-5,5, nebo Sigma 120-300 f 2,8. Oba objektivy se dají sehnat za zhruba stejnou cenu cca 64 000,- s DPH. Každá rada drahá, případná chyba ve volbě je proti vám podstatně nákladnější. Na můj problém bych rád znal názor p. Pihana.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: diky

Autor: Roman Pihan Muž

Založeno: 26.05.2005, 14:47

Zdravím pane kolego! Šťastný to jste muž, že můžete vybírat mezi těmito objektivy! Přímo vám ale neporadím, protože ani s jedním nemám dlouhodobou osobní zkušenost. Já nakonec skončil u Sigmy 70-200 f/2.8 a s tou jsem maximálně spokojen. Já osobně totiž preferuji z řady důvodů světelné objektivy, takže asi bych jako první zkoumal zase Sigmu. Je ale ukrutně těžká a velká. To je třeba vzít v úvahu.

Odpovědět na příspěvek

Sigma 120-300 nebo Canon 28-300

Autor: Václav Muž

Založeno: 03.06.2005, 09:25
Odpovědí: 1

Díky za názor od p. Pihana. Měl jste pravdu ohledně velikosti a váhy Sigmy. Z těchto důvodů a po praktickém vyzkoušení jsem vzdal nákup Sigmy a zakoupil Canon 28-300 L IS USM. Jsem nadmíru spokojen. Objektiv vzhledem ke svému rozsahu dokonce předčil má očekávání a srovnáním několika záběrů oproti vynikající Sigmě (120-300) tomuto objektivu přes svůj 4x větší rozsah statečně sekunduje. Tím myslím, že není viditelných rozdílů a výsledek je stejně brilantní ve všech detailech, ostrý a bez aberace.
Pokud by někoho zajímala zkušenost s novinkou od Tokiny 12-24 f 4, jsem velice zklamán. Zakoupen u foto Škoda (tím chci sdělit zcela nový objektiv, žádný bazar nebo jinak pochybný původ). Aberace a neostrost viditelná bez zvětšení. Zvláště na 12-16mm. A to i při f 8. Po tomto zklamání jsem využil možnosti srovnání Tokiny s Canonem L 16-35 f 2,8. Nebetyčný rozdíl. Tokina ani při f 8 nedokáže to, co Canon při f 2,8! Je pravda, že rozdíl v ceně je 2,5x, ale rozdíl ve výkonu je ještě větší než rozdíl v ceně. Doufám, že se jedná jen o jeden nepovedený kousek. Zkusím reklamovat a podám zprávu.

Odpovědět na příspěvek

RE: Sigma 120-300 nebo Canon 28-300

Autor: bedřich Muž

Založeno: 27.12.2008, 14:09

... mám podobnou zkušenost s Tokina 12-24. At dělám co dělám, nikdy není obrázek ostrý a jsem velmi sklamaný. Za velkou cenu špatný produkt. Nevím, zda odborný servis ( AWH ) bude schopen nějak objektiv "seřídit" ale nevím si rady.

Odpovědět na příspěvek

Ostrost

Autor: Tomáš Brunclík Muž

Založeno: 18.10.2006, 15:37
Odpovědí: 0

Pokud se někomu tak jako mě zdá kresba ukázkových snímků až neuvěřitelně měkká (tedy když odhlédneme od focení z ruky a věříme tomu že to stabilizátor zvládl), povšiměte si toho, že snímky nejsou přesně zaostřeny. U snímku dívky s koněm je při zvětšení vidět, že nejostřejší je dřevěný klandr za dívkou, u klokana se podle trávy zdá, že je zřejmě zaostřeno nepatrně před něj. Tohle bohužel znám i ze svého Voigtlanderu 100-300 na filmovém EOSu 500. Málokdy zaostří s AF úplně přesně a např. pokud se objekt nebo já o kousek přiblíží či vzdálí, AF po novém namáčknutí odmítá často přeostřit.
Nebyl jsem si úplně jist, jestli je to u mě foťákem nebo objektivem, i když víc jsem podezříval objektiv. A teď věřím ještě víc tomu, že to dělají všechny levnější teleobjektivy - buď je to sníženou přesností AF při nižší světelnosti, nebo mají ty levné objektivy příliš velký krok ostřících motorků. I když zase bych to nečekal u USM...
Tohle může (vedle odchylek parametrů kus od kusu) IMHO udělat loterii i ze i snímků testovacích obrazců a způsobit to, co taky často vidíme, že totiž srovnání rozlišení dvou typů objektivů dopadne někde tak a jinde naopak...

Odpovědět na příspěvek

jeden ze tří

Autor: martin Muž

Založeno: 25.10.2006, 21:48
Odpovědí: 0

chci se zeptat na názor na tři objektivy na Canon EOS 350 a jsou tó Tisk Doporučit Tamron AF 70-300 mm F/4-5,6 Di LD Macro pro, Sigma 70-300 /4,0-5,6 APO DG MACRO a Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III USM.
Cena vs. kvalita

Díky

Odpovědět na příspěvek

Sigma a její kvalita

Autor: Petr Muž

Založeno: 09.07.2007, 01:11
Odpovědí: 0

Před asi 11 léty jsem přecházel od Fuji ke Canonu, tehdy ještě u analogových zrcadlovek. Nakonec jsem se rozhodl ( i z finančních důvodů) pro objekivy Sigma. Jako základní jsem koupil 28-70mm/2,8-4 což byl kompromis mezi světelností a cenou. Teláč jsem koupil APO macro 70-300/ 4-5,6 (tehdy vlajková loď Sigma).
Po těch letech mám následující zkušenost:
1) slušně prokreslené fotky (ovšem poněkud měkčí kresba)
2) obrazově použitelné (běžně používám do tisku)
3) mechanicky velmi špatné
(z krátkého ohniska během focení vypadlo ozubené kolečko a přestal ostřit a teláku se zase zadírá autofocus)
4) jako dovršení všeho pri přechdu na digitální zrcadlovku nelze
70-300 použít (nedá se ani přečipovat)
Takže SIGMU už NIKDY!!!!!!

Odpovědět na příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

 

 

 

Přihlášení k mému účtu

Uživatelské jméno:

Heslo: