Jak se dělá (dobrý) portrét - Fotografovani.cz - Digitální fotografie v praxi

Odběr fotomagazínu

Fotografický magazín "iZIN IDIF" každý týden ve Vašem e-mailu.
Co nového ve světě fotografie!

 

Zadejte Vaši e-mailovou adresu:

Kamarád fotí rád?

Přihlas ho k odběru fotomagazínu!

 

Zadejte e-mailovou adresu kamaráda:



Výstavy

Jak se dělá (dobrý) portrét

7. srpna 2007, 00.00 | Ještě stále můžete v hlavním sále virtuální "World Webphoto Gallery" obdivovat výstavu fotografií Dagmar Pavlíkové (*1963), která bude posléze zařazena mezi stálé výstavy. Její místo by měl v průběhu tohoto týdne zaujmout fotograf Jiřího Stach - se svou expozicí. Netuším, je-li to náhoda či úmysl tvůrců virtuální galerie, každopádně považuji za zdařilé, že na sebe navazují výstavy právě těchto dvou autorů.

Ještě stále můžete v hlavním sále virtuální "World Webphoto Gallery" obdivovat výstavu fotografií Dagmar Pavlíkové (*1963), která bude posléze zařazena mezi stálé výstavy. Její místo zaujme v průběhu tohoto týdne expozice Jiřího Stacha, který byl letos Asociací profesionálních fotografů ČR vyhlášen osobností roku. Netuším, je-li to náhoda či úmysl tvůrců virtuální galerie, každopádně považuji za zdařilé, že na sebe navazují výstavy právě těchto dvou autorů. Mají totiž něco společného - ticho a tajemství, které jsou jakoby zaklety do motivů jejich fotografií...

U Dagmar Pavlíkové mám v této souvislosti na mysli zejména její fotografie malostranských zákoutí, které tvoří druhou část expozice ve virtuální galerii. Jejich motivy jsou důvěrně známé každému Pražanovi a většině návštěvníků hlavního města. Marnotratně romantická krása těchto míst dala vzniknout už nejednomu kýči. Pavlíková tedy vstupovala na tenký led, protože mohla jen rozmnožit jejich řady. Vznikly však velmi výtvarné a nápadité fotografie, z nichž rozhodně nekane žádná přeslazenost. Je to zajisté tím, že autorka je zkušená a dobrá fotografka, je však pravděpodobné, že snímky jistou přímočarostí a absencí ženských „kudrlinek“ odrážejí i její osobnost.

Pavlíková dává nesčetněkrát viděným scenériím nový smysl vynalézavým zdůrazněním toho, čemu běžný návštěvník jen málokdy věnuje pozornost: třeba ušlechtilým liniím schodiště v barokní zahradě. Nebo zajímavým úhlem pohledu, jakým je například průhled na chrám sv. Mikuláše otvorem v balustrádě či fontána zarámovaná obloukem chodby se schodištěm. Ale to není všechno. Jako by se Pavlíková kouzlení se světlem a stínem, kterým dosahuje efektu téměř středomořských exteriérů, naučila u starých mistrů, Sudka či Plicky. Plastičnost těchto ryze výtvarných fotografií je skutečně hodná obdivu.

Koníčkem Dagmar Pavlíkové je panoramatická fotografie, která ji zavedla do sdružení PANHORAMA. Několik panoramatických snímků této autorky jste mohli shlédnout i na letošní květnové výstavě členů v ambitu františkánského kláštera na Jungmannově náměstí. Zastoupeny jsou také v expozici virtuální galerie. Dagmar Pavlíková jimi potvrzuje své fotografické umění, neboť dokáže z tohoto velmi specifického formátu vytěžit maximum: fotografie je opravdovým přetvořením skutečnosti v duchu autorčiny imaginace, a kromě výtvarné krásy je i sdělná. Autorka totiž volí panoramatický formát k vystižení genia loci snímaného místa. Například zimní Loreta v jejím podání vzbudí představu jakési spojnice mezi pozemským a transcendentnem i v divákovi, kterému náboženská symbolika příliš neříká.

Jediným živým tvorem na fotografiích staropražských zákoutí Dagmar Pavlíkové je kos sedící na vrcholku lucerny, lidský prvek reprezentují pouze barokní krásky z Vrtbovské zahrady, zkamenělé v exaltovaném gestu, a busta Johna Lennona i s typickými brejličkami. O to víc „živo“ je na portrétech, které jsou další částí expozice umělkyně. Ta v nich spojila svou zálibu v tomto žánru s profesionální povinností pořizovat reportáže z různých společenských akcí, takže se můžete potěšit pohledem na známé osobnosti z řad výtvarníků i herců. Jen tak namátkou: Kristián Kodet (ten je autorce zřejmě mimořádně milý, neboť je v kolekci zastoupen dokonce třikrát), Jan Saudek, Josef Fousek, Naďa Urbánková, Karol Sidon (který je v této společnosti pravděpodobně nikoliv jako pražský a zemský rabín, nýbrž jako významný spisovatel a publicista).

Vytvořit skutečně portrét, a ne jen podobenku osoby, je velmi obtížné, jak jistě vědí ti, kdo to někdy zkusili. Základní rozdíl je ten, že portrét zpodobňuje i nitro, je charakteristický. Dobrých portrétistů dnes není mnoho a zdá se, že stále ubývají. Snad to souvisí se stále víc se zplošťujícími vztahy mezi lidmi, stále menší schopností empatie, které přináší rychlá, dravá a stresující doba. Dagmar Pavlíková mezi dobré portrétisty patří. Troufám si říci, že svou roli v jejím umění zpodobňovat živé lidi a nikoli zaměnitelné figury sehrává opět její přímočarost, která jí dovoluje jít na dřeň, neuváznout na povrchu. Také proto si nemusí pomáhat berličkami nápadných rekvizit či násilných aranžmá, jak jsme tomu svědky u horších, mediálně však nesrovnatelně známějších portrétistů typu Jakuba Ludvíka či Ondřeje Pýchy. Stačí pohlédnout do očí Janu Schmidovi nebo vidět Ivana Vyskočila s jeho typickým gestem dlaně přiložené k uchu (které na fotografii dojemně koresponduje s dokladem skutečné hercovy nedoslýchavosti – naslouchátkem). Myslím, že i kdybyste ani jednoho z nich neznali, jako osobnosti vás okamžitě zaujmou.

Expozice Dagmar Pavlíkové je z toho nejlepšího, co World Webphoto Gallery milovníkům fotografie dosud nabídla. Snímky nevytrubují své kvality do světa; jsou příjemně skromné, se samozřejmou kvalitou a především bohatým životem pod povrchem. Divákovi zprostředkují potěšení ze skutečné krásy, ale vyžadují i jeho spolupráci při objevování právě tohoto druhého plánu – schopnost zastavit se, vnímat. Výsledek za to stojí – při prohlížení fotografie i v životě.

Dagmar Pavlíková: TVÁŘE ŽIVÉ I NEŽIVÉ, výstavu naleznete ve "World Webphoto Gallery" na adrese www.wwg.cz

Tématické zařazení:

 » Ostatní  » FotoReport  

 » Ostatní  » FotoTechnika  

 » Novinky  

 » Novinky  » Výstavy  

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

PAJÁN, PAJÁN, PAJÁN...

Autor: FOTOLÍN MATLÁK JR. Muž

Založeno: 07.08.2007, 19:32
Odpovědí: 18

Tak nevím, čím začít. Snad tím, že mně Jiří Stach zatím \"nenaskočil\". Takže mám pochybnosti, zda si Edita Pacovská vůbec otevřela Hellerovu galerii. Dagmar Pavlíková, upřímně řečeno, NEPATŘÍ K TOMU NEJLEPŠÍMU, co jsme v této báječné webové galerii zatím viděli. Spíš je to, jak se říká, z nouze ctnost. Navzdory oslavnému pseudorecenzentskému brebentění EP. Sotva \"četkařské\" portréty jsou nudné světlem, kompozicí, gesty - a vůbec. Černobílé \"pragensie\" jsou sice dobře, takřka \"zónově\" exponované a odfiltrované, ale i v nich se potácí autorka od nudy k bezradnosti, a zase zpátky. Rádoby kompoziční hříčky působí uměle až vyčpěle. Karel Plicka rotuje v hrobě děsem, kam se to až jeho následovníci dopachtili. Tak snad příště. Ale třeba se mýlím. Podle hesla \"žena ženě rozumí\"...

Odpovědět na příspěvek

RE: PAJÁN, PAJÁN, PAJÁN...

Autor: Edita Pacovská Muž

Založeno: 07.08.2007, 23:50

Zdali \"žena ženě rozumí\" nemohu posoudit, mám ale dojem, že rozumím Vám. Dušičku průměrného Čecháčka věru nudí \"oslavné brebentění\", ten si naopak pomlaskává při pořádně peprném mytí řiti (samozřejmě nikoli vlastní). Vždyť co lépe léčí vlastní komplexy, než maléry druhých, že? Ne nadarmo je v zapšklých Čechách tolik oblíbený \"inteligentní\", humor Jana Krause: \"To se mámo nasmějeme, jak mu to zase nandá!\"

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: PAJÁN, PAJÁN, PAJÁN...

Autor: Pepos Muž

Založeno: 08.08.2007, 00:24

Paní Pacovská, Váš příspěvek dokazuje naopak Vaši ubohost a malost. Neumíte přijmout kritiku a názor někoho jiného a tak na něho ihned útočíte. Děláte ze sebe "celebritu", ale holt na to nemáte ... přiznejte si to.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: PAJÁN, PAJÁN, PAJÁN...

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 08.08.2007, 07:57

Vazeny pane,

Editu Pacovskou znam roky a k nam na server jsem ji privedl, protoze jsem presvedcen o tom, ze ma co rici a ze tak umi uciniti bravurne a vzletne. To ze nekdo nesdili jeji pohled na fotografii je zcela v poradku a myslim, ze s tim neni treba polemizovat. Fotografie je veci nemeritelnou a tudiz od zalozeni subjektivne vnimanou. Proto mam pochopeni pro reakci Edity a prispevek, ktery jakoby "vystavuje ucet" zminene fotografce a predklada svuj pohled jako neoddiskutovatelny, takrka ekzatni fakt. V tom je ta malost zminena Editou, ne v tom ze kritik kritizuje, ale v tom jakym zpusobem tak cini.

A ujistuji vas, ze Edita Pacovska je veskrze kromna a nenapadna zena, ktera ze sebe celebritu rozhodne nedla.

Mozna by priste bylo lepsi trochu empaticky premyslet, nez nekoho osocite z malosti a ubohosti.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: PAJÁN, PAJÁN, PAJÁN...

Autor: Martin V. Muž

Založeno: 08.08.2007, 10:11

Vážený pane Březino,
Vy jste něco jako šéf tohoto webu, že. Tak když už peskujete čtenáře, tak to prosím čiňte bez hrubek, neboť slovo "exaktní" se píše věru jinak než ve Vašem podání.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: PAJÁN, PAJÁN, PAJÁN...

Autor: FOTOLÍN MATLÁK JR. Muž

Založeno: 08.08.2007, 09:03

Ještě maličkost. (Více v samostatném příspěvku...) Paní Pacovská, Vy tedy dokážete být "VĚCNÁ"! Ve své reakci na mou "kritiku kritiky" opravdu JENOM osočujete. No, ono je těžké takový "medailonek" obhájit, v tom zas rozumím já Vám :-) Jinak nejsem proti občasnému oslavení autora, ale v téhle takřka prestižní galerii, kde je opravdu docela repre výběr autorů, se mi už samotné zjevení Dagmar Pavlíkové zdá přinejmenším jako - předčasné. Váš paján tomuto dramaturgickému faux pas už jen nasadil korunu.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: PAJÁN, PAJÁN, PAJÁN...

Autor: pepe Muž

Založeno: 08.08.2007, 12:26

Nic proti, ale vy máte na umění etalon a určíte, co se nám má a nemá líbit? Nebo jste matlák?

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: PAJÁN, PAJÁN, PAJÁN...

Autor: FOTOLÍN MATLÁK JR. Muž

Založeno: 08.08.2007, 12:37

Ne, pepe. Nemám. Snažila se ho mít ve svém článku o Dagmar Pavlíkové Edita Pacovská. Tak jsem si to přečet a zdá se mi, že i ona ten Váš etalon ve skutečnosti - postrádá. To totiž ONA HODNOTILA (se snažila hodnotit...), já se k tomu POUZE VYJÁDŘIL. Ostatní viz mé předchozí příspěvky...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: PAJÁN, PAJÁN, PAJÁN...

Autor: Radek Muž

Založeno: 09.08.2007, 11:28

Chtel bych byt maximalne spravedlivy, ale vy do toho vnasite takovou subjektivni slozku ze to vpodstate uplne shodite. Nedelal jsem uplnou rekognoskaci jejiho dila, ale ty tri fotky architektury jsou zcela, ale uplne zcela banalni, jedna s podivne silenou kompozici, ktera dle me neni zamer, ale vyslismus. Zurive jsem premyslel "o co tady sakra jde", chtel jsem za kazdou cenu pro ni najit nejaky body a jedine co jsem nasel je ze zrejme systematicky mapuje nejakou lokalitu v Praze (Mala strana?) - to pak ty fotky maji urcite trochu hodnotu. Samy o sobe jsou zcela banalni - ja bych podobne fotky asi nemazal, ale poskytnout je jako vyber pro nejaky clanek o me tvorbe, tak takovy kachni zaludek teda nemam. Podival jsem se taky do portretu, dival jsem se asi 10sekund, z toho asi 8 na fotku na ktere je Saudek pred nejakym sloupem zrejme na nejakem rautu - prask do obliceje. Je mozne to neni vubec jeji fotka a ze jsem nespravedlivy. Ale popravde.... na co nemam to nedelam nebo to delam natajno. Nedavno jsem mel vybrat 12 fotek z me tvorby a nevybral jsem je. Nemam 12 dobrych fotek - bohuzel. Dagmar ale asi taky ne.

Odpovědět na příspěvek

Co trochu tolerance, panove?

Autor: Martin Hájek Muž

Založeno: 08.08.2007, 11:17

Zdravim,
o tom ze galerie Jiriho Stacha v hlavnim sale WWG stale jeste nenaskocila vime. Jelikoz ji vsak nespravujeme, nemuzeme byt tedy zodpovedni za jeji obsah. Na druhou stranu i na titulce se jasne pise: "od 4. srpna - Jiri Stach", takze napadat za toto autorku mi prijde minimalne nefer...

Jinak je opravdu usmevne, o cem to tady vlastne diskutujete. Psat recenzi na neco "nehmatatelneho" neni jako recenzovat konkretni produkt(vyrobek), protoze clovek se nema ceho chytnout, o co se oprit. Hovorime zde o nemeritelnych, neurcitych, individualnich hodnotach a v takovem pripade vzdy vychazime hodne ze subjektivnich pocitu, dojmu, nazoru. Edita pacovska psala tak jak to citila a na tom neni nic spatneho... Trochu vic tolerance by neuskodilo!

Nebo ma zde snad nekdo patent na dokonalou fotografii? Myslim si, ze ne!
S pozdravem
M.H.

Odpovědět na příspěvek

RE: Co trochu tolerance, panove?

Autor: FOTOLÍN MATLÁK JR. Muž

Založeno: 08.08.2007, 11:44

No jo. Takhle se ovšem dá relativizovat všechno. Zarážející je, jak jste při svém hlásání tolerance nevzdělán. Nikdo netvrdí, že fotografie je nějaká sportovní disciplína, kterou lze poměřovat jakýmsi krejčovským metrem. Na druhé straně, což asi nevíte, či spíš nechcete vědět, existují takové disciplíny, jako fotografická kritika, historie fotografie atd. atd. A tam přece jen, navzdory Vašemu (a jiných) "nepoměřování", jistá "měřítka" existují. Konečně - měřit zkoušela i Edita Pacovská. Přímo, nepřímo, s vyprahlou touhou po délce nejdloužejší. Např. sugestivně spojila autorku se skutečným autorem Jiřím Stachem, a tak dále, a tak podobně. Tolerovat takovéto excesy? No, raději ne... A ještě něco. Psát, jak cítím? To můžu jako básník. Ale jako odborník, který se snaží VYTYČOVAT KRITÉRIA A HODNOTIT? To můžu cítit - leda tak olomoucké tvarůžky. Jinak musím hlavně vědět, znát - a k té estetice přidat i trochu té osobní etiky.
PS: Alarmující také je, že autorka není s to ani udržet téma slibované v titulku... O třech fotkách architektury a jedné "podobence", jež text ilustrují, ani nemluvě.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Co trochu tolerance, panove?

Autor: Martin Hajek Muž

Založeno: 08.08.2007, 12:16

Vidim, ze jste s kazdym zatracene rychle hotov. Vidite, a ja myslel ze discipliny se ve fotografii rozdeluji spise na portretni, sportovni, makro, krajina, akt, produktova, architektura atd... "Kritiku" a "Historii" ma snad kazdy obor ne?! To je disciplina? To jsou mi veci... :-)

Chapu to tak, ze myslite spise to, ze fotograf by mel dbat na dodrzeni jakychsi pravidel - po technicke strance (spravna expozice a kompozice). Na druhou stranu, milniky v historii (v jakemkoli oboru) vetsinou nebyli ti, co se drzeli striktne v mezich konvenci a pravidel, ale naopak ti, co je porusovali...

Ale ted vazne, evidente se neshodneme, proto nema smysl dale diskutovat. Ja si ponecham svuj nazor a Vy ten svuj...
A propo, "slusne chovani" a "vzdelani" jsou dve naprosto rozdilne veci

S pozdravem
M.H.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Co trochu tolerance, panove?

Autor: Londo Muž

Založeno: 09.08.2007, 00:15

Ahoj lidi,
jako nahodny snad i nezaujaty "kolemjdouci" souhlasim s "FOTOLÍN MATLÁK JR.", clanek je nic moc a ukazky taky nic moc.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Co trochu tolerance, panove?

Autor: PumliCZ Muž

Založeno: 09.08.2007, 17:49

Od cloveka, ktery v zivote nepublikoval jediny clanek, a nedokaze se jakkoliv smysluplne podepsat, bych zadnou kritiku nikdy neprijmul.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Co trochu tolerance, panove?

Autor: PumliCZ Muž

Založeno: 09.08.2007, 17:52

Mno a jak tak koukam i na další príspěvky, které na tento nick reviduje pan Google, tak tento pán není opravdu schopný ničeho, než mlátit pusou. Trapnéééé

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: Co trochu tolerance, panove?

Autor: Martin Muž

Založeno: 13.08.2007, 11:33

Pokud zde umistena diskzue neni urcena pro vyjadreni sveho nazoru, necht to autori webovych stranek uvednou ci uplne ji zrusi.
Tez se mi clanek zda byt pouze oslavou nekoho, kdo nemusi zaujmout siroke publikum. Odpustil bych si alespon srovnavani s rozhodne znamejsimi jmeny v oboru fotografie.
A tez se mi nelibilo utoceni autorky na nejake cechactvi a suchy humor ala Kraus pri defenzive ke kritice "Matlala". At je autorka intelektualni jak chce a kazdemu se libi co chce. BTW verte, ze tohle neni jen domenou cechactvi, stejen jako zlodejina a vychcanost....

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: Co trochu tolerance, panove?

Autor: Martin Muž

Založeno: 13.08.2007, 11:37

A jeste jedno btw: predevsim portretni fotografie autorky neni opravdu zadna slava s dostatkem kompozicnich chyb. Mozna jako reportazni foto....

Odpovědět na příspěvek

RE: PAJÁN, PAJÁN, PAJÁN...

Autor: Markéta Muž

Založeno: 19.11.2007, 18:52

Pane Matláku,vy máte fotostudio? Co přesně Vás zajímá aco můžete nabídnout?
Jsem novimářka.

Hezký den.
Markéta

Odpovědět na příspěvek

PRO MARKÉTU...

Autor: FOTOLÍN MATLÁK JR. Muž

Založeno: 23.12.2007, 23:41

Vážená a jistě i milá Markéto,
to víte, že NĚCO mám. A není náhodou, proč používám psojdonym. Zde ale nenabízím a nechci nabízet NIC, než SVŮJ NÁZOR. A to skutečně jen občas a v křiklavých případech jako byl tento. Někdy kladný, někdy záporný.
Mimochodem, nedávno jsem od paní Pacovské četl nevídaně zdařilý rozhovor s Miroslavem Huckem, což mě ještě víc utvrdilo v mém kritickém odsudku zdejšího pajánu...
Mějte se hezky a ...
PS: ...vyměňte si klávesnici, novinářka se asi má do klapiček trefovat častějc než Vy :-)

Odpovědět na příspěvek

OJOJOJ

Autor: FOTOLÍN MATLÁK JR. Muž

Založeno: 08.08.2007, 08:49
Odpovědí: 2

Paní Pacovská, je-li toto Váš arzenál pro to, abyste čelila kritice kritiky, pak nezbývá než mlčet. A je-li argumentem Vašeho přímluvce pana Březiny, že Vás už léta zná, pak je to opět poněkud navlhlá munice pro podporu Vašeho pajánu. Konečně, ještě jednou se na ty portréty podívejte... A pak se ještě zamyslete nad titulkem (!) Vašeho, opět to musím napsat, pajánu. Vaše osobní napadání mě i "Čecháčků" beru jen jako součást Vašeho stylu začínající, třebaže dlouholeté pisatelky... Kamaráčoftům zdar a Vám zvlášť!

Odpovědět na příspěvek

RE: OJOJOJ

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 08.08.2007, 15:51

Vazeny pane,

zrejme jste v teto neplodne a demagogicke diskuzi nasel zpusob sve seberealizace, ale ja Vase nadseni opravdu nesdilim. Vase komentare jsou sice snuskou radoby zasveceneho a odborneho pohledu, ale postradaji jakoukoli soudnost. Clanek se Vam nelibi, coz jsme jiz vsichni pochopili. Pojal jste potrebu napadnout za to osobne autorku a kazdeho, kdo vas pocit nezdili, coz uz take vide.

Pojdme se venovat kazdy zase svemu. Ja napriklad jdu resit dekovny email, ktery je reakci na knihu Vecery s fotografy.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: OJOJOJ

Autor: FOTOLÍN MATLÁK JR. Muž

Založeno: 08.08.2007, 16:56

Vážený pane,
nenašel. Jen si myslím, že paní Edita Pacovská není až tak nevýznamná autorka (viz Vaše "řešení" děkovného ímejlu, coby reakce na knihu Večery s fotografy). Ani Hellerova galerie není něčím okrajovým. To vše ale spíše zavazuje jmenované, než aby jim dávalo puvoár k nabídce druhé jakosti - vydávané div ne za extra výběr. Jinak, stejně jako Vy, shledávám diskusi na téma-netéma, kterého bohužel jen málokdo se dokáže držet, za neplodnou. O to víc - diskusi s Vámi nebo kýmkoliv, kdo vystupuje z pozice síly a arogance. A pokud jde o seberealizaci, poradím Vám, abyste hodně rychle zvýšil kvalitu zde uváděných příspěvků, včetně těch, které smolíte škobrtavou češtinou Vy sám. Když nic jiného, tak vezmete vítr z plachet těm, kteří Vám to opakovaně vytýkají. Přeji Vám v tom mnoho zdaru - i toho skutečně zasvěceného a odborného pohledu, který Vám ještě schází.

Odpovědět na příspěvek

Tak jsme tu malinko uvázli

Autor: Martin Muž

Založeno: 08.08.2007, 19:15
Odpovědí: 0

a já si říkám, kudy ven. Snad by pomohlo jít trochu ke zdrojům - k historii a teorii fotografie a přijít s článkem, či lépe sérií článků a najít alespoň částečné východisko pro hodnocení. Jsou tu snad fotografové časem prověření a obecně uznávaní? Co činí jejich fotografie kvalitními? Jak mám poznat líbivou fotku od fotky dobré?
Asi již poznáme, kde je nezaostřeno, kde špatně exponováno, kde špatně komponováno, svíceno... Jak ale dál?

Odpovědět na příspěvek

podrobne

Autor: Mr Cranky Muž

Založeno: 09.08.2007, 09:12
Odpovědí: 2

Pokusím se reagovat konkrétně na jednotlivé fotky, protože hodnocení, které jsem zde přečetl mi celkově ani v detailech nesedí.
1. Jindřich Kraus - pokud bylo cílem zobrazit nitro portrétovaného, tak jeho typickou vlastností je nepřítomnost. S kýmsi telefonuje a nasadil si masku. Že by se tu zploštil vztah na "tak si udělejte těch pár obrázků, já si zatím něco vyřídím" ?
2. Laciná rekvizita, pan Vyskočil snad bude mimo sluchové vady disponovat i nějakou jinou vlastností...
3. Naďa Urbánková - civilní, sympatické, překvapené ale stále jen ta paní od vedle. Rozhodně ne empatické.
4. Kristian Kodet - není to z televizní debaty? To pozadí je pravé?
5. Jan Saudek - zdařilá momentka z výstavy či odkud.
6. Karel Sidon - kazatel. Osoba se nám scvrkla v povolání.
7. Petr Rada - další příklad toho, že se autorce každý schová za svoji indispozici. Ten pohled shora s nepřítomným, trochu ukřivděným výrazem. Být to černobílé a do pozadí pohodit trochu propriet z domova důchodců, tak by se to dalo věnovat charitě na chodbu.
8. Kristian Kodet - opět, debata se točila patrně nadvakrát.
9. Bob Hochman - zajímavé, ale zejména tím jaká je to postavička. Myslel jsem, že je to přestylizovaný Lenon z muzea voskových figurin.
10. Jan Schmid - v pohodě, dokonce komunikuje a zdá se, že je tam on a ne jeho maska. Z technického hlediska mi vadí to světlo vlevo nad hlavou - ruší.
11. Kaplický - už zase? Jak se tak na něj dívám, možná je to upřímný portrét člověka u kterého póza potlačila osobnost.
12. Petr Hampl ... autorka nepoužívá laciné rekvizity?
13 a dál. Udělejte sýýýýýýýýýýýý
ýýýýýýýýýýr!



Po technické stránce jsem nalezl jedinou výtku. Co se týče portrétu - mám pocit, že když při rodinných činnostech práskáme tolik fotek, že si toho přestaneme všímat, potom asi tak s frekvencí 1 na sto vznikají portréty lepší kvality. Pochopitelně dostat "TAM" cizí lidi je mnohem obtížnější. A pochopitelně spojit kvalitu technickou a portrétní je další krok. Můj dojem je, že se to Paní Pavlíkové nepovedlo. Možná ale její pocit z těch fotek je jiný, než pocit paní Pacovské. Rozhodně to jsou dobré fotografie, jen to o čem se píše v recenzi jsem v nich nenašel.
Řekl bych spíš technicky zvládnuté, profesionální, povrchní.

Odpovědět na příspěvek

RE: podrobne

Autor: uwe.filtr Muž

Založeno: 10.08.2007, 00:09

prvne jsem precetl diskuzi, pak clanek a az pak fotky, pak zpetne diskuzi ... a souhlasim s Vama. Opravdu na tech fotkach nevidim nic, nad cim se autorka clanku tak rozplyvala. I kdyz pan Brezina pise s hrubkama (nikdo neni dokonaly pravda, ale on z jeho pozice by si to dovolit nemel), tak ma recht v tom, ze fotografie je nemeritelna. V tom pripade se ovsem nemuzeme rozplyvat nad nejakyma fotkama. A to je spor vetsi nez pri dokazovani nejake vety v matematicke analyze. Ten clanek se dal zvladnout jinou formou, diplomatictejsi - otazka, zda to melo byt cilem. Neni zadna jistoto, ze tohle je nezavisle medium. Nicmene fakt je ten, ze i ja neshledavam nic na tech fotkach neco "naprdelsedajiciho" ... Schvalne, kdybych si vzal za poslednich pet let fotky, probral je, tak bych taky nasel dvacet uchazejicich portretu a nejednalo by se jenom o anonymni lidi. Skoro mi to svoji "profesionalitou" pripomina tenhle clanek - http://technet.idnes.cz/f
otak-je-nepodstatna-vec-r
ika-fotograf-celebrit-rom
an-sluka-p45-/tec_foto.as
p?c=A070419_151242_tec_fo
to_lvj ... mno nic, nic zleho nepreju, at se dari, aloha :)

Odpovědět na příspěvek

Jak to vidím já:

Autor: Lubomír Harrer Muž

Založeno: 15.11.2007, 20:43

Jsem ještě ze staré školy a souhlasím tady s názory, které postrádají u portrétů kompozici, něco jako povahový drive a mimo jiné i vyvážení bílé. Autorku neznám, ale kdyby mi tyto fotky ukázal někdo na ulici, komentoval bych asi ¨Hm, a co má být - výcvaky¨.

Učil mne fotograf Jiří Škoch a s něčím takovým by nás v prváku vyrazil. Takto zpracované zadání bychom si mu ani nedovolili s úcty k němu předložit.

Pro porovnání jsem vyštrachal z archívu negativ z 1995, kdy jsem usedl jako fotografické ucho do školní lavice. Foceno Flexeretou na Orwo NP22 z ruky bez přídavného osvětlení.

http://ww
w.harrer.eu/diskuse.htm


A teď prosím o vysvětlení, v čem jsou portréty Dagmar Pavlíkové lepší, než je tento výcvak z vyučování od studenta 1. roč. SOU oboru Fotograf?

Odpovědět na příspěvek

Absence nové srpnové výstavy na WWG.CZ

Autor: Jiří Heller Muž

Založeno: 18.08.2007, 19:41
Odpovědí: 0

Vážení přátelé,

děkuji Vám všem za zájem o činnost galerie WORLD WEBPHOTO GALLERY na adrese www.wwg.cz.

Jsem potěšen Vašim zájmem hodnotit autorské výstavy, cením si Vašich kladných i kritických pohledů na autory či dokonce jejich jednotlivé snímky. S některými Vašimi názory se ztotožňuji, s jinými nesouhlasím.

Galerie byla založena před více než sedmi lety. Do ní zvu autory obecně uznávané i fotografy, kteří žijí v zahraničí a v České republice nejsou v širším okruhu známí. A také nové tváře české fotografie. Někteří autoři dosáhnou za několik let obecného úspěchu, jiní nikoliv. Vím.

Rád přijmu a zvážím na své emailové adrese tipy od Vás pro výstavy v následujícím roce.

Také bych rád vyjádřil uznání tomuto serveru, jmenovitě paní Editě Pacovské.
Vím, že v případě, když se jí fotografie líbí, práci fotografa pochválí, v opačném případě vyjádří svůj odlišný názor na jeho tvorbu.

Stejně jako na titulu Galerie WWG.CZ i zde bych rád využil přiležitost a požádal o omluvu ty z Vás, kdož se těšili na srpnovou výstavu Jiřího Stacha. Z osobních důvodů jsem tento soubor nestihl připravit. Snímky Jiřího Stacha budou zveřejněny na WWG.CZ dne 4. 10. 2007 po ukončení výstavy Miroslava Kohouta.

Pěkný den Vám přeji.

Jiří Heller
provozovatel Galerie WWG.CZ

Odpovědět na příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

 

 

 

Přihlášení k mému účtu

Uživatelské jméno:

Heslo: