Budoucnost má jméno CMOS - Fotografovani.cz - Digitální fotografie v praxi

Odběr fotomagazínu

Fotografický magazín "iZIN IDIF" každý týden ve Vašem e-mailu.
Co nového ve světě fotografie!

 

Zadejte Vaši e-mailovou adresu:

Kamarád fotí rád?

Přihlas ho k odběru fotomagazínu!

 

Zadejte e-mailovou adresu kamaráda:



FotoTechnika

Budoucnost má jméno CMOS

CCD DF

13. července 2005, 00.00 | Otázka, jaký typ snímačů se bude používat u digitálních fotoaparátů v blízké či vzdálenější budoucnosti, je velice těžko zodpověditelná. Nicméně tradiční souboj technologií CCD a CMOS zřejmě dostává zcela nový rozměr a můžeme se těšit na zajímavé změny.

Tématické zařazení:

 » Ostatní  » FotoTechnika  

 » Novinky  

 » Novinky  » Trendy  

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

CMOS

Autor: mk Muž

Založeno: 13.07.2005, 09:34
Odpovědí: 1

Já teda nevím, ale masové nasazení CMOSu ve všech digitálních zrcadlovkách Canon a jejich kvalita srovnatelná a mnohdy i přesahujíc kvalitu CCD, zřejmě přechod Nikonu na CMOS a věta \"CMOS snímače se dnes až na výjimky používají v nenáročnějších aplikacích\" mi nějak nejdou dohromady.

Odpovědět na příspěvek

RE: CMOS

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 13.07.2005, 11:43

Uspechy CMOSu v DSLR oblasti jsou samozrejme v clanku zmineny, ale priznejme si, ze DSLR jsou minoritni aplikaci. DSLR se vyrabi rocne nyni cca 500.000ks, kompaktu jsou desitky milionu, fotomobilu stovky milionu

Odpovědět na příspěvek

SONY A CMOS

Autor: Jakub Muž

Založeno: 13.07.2005, 15:50
Odpovědí: 0

Sony se v poslední době zaměřil na výrobu velmi kvalitní čipů CMOS. Zatím to jsou jen začátky, ale jejich 12MP CMOS o rozměrech APS-C používá Nikon u svého nejvyššího modelu D2H. A pravděpodobně bude i v nástupci D100. Takže Canon bude mít v Sony a Nikonu velmi silnou konkurenci.
Což je jen dobře pro spotřebitele.

Odpovědět na příspěvek

To nejdůležitější chybí

Autor: Jirik Muž

Založeno: 13.07.2005, 22:25
Odpovědí: 1

Cituji: "Rozdíl je pouze v tom jak je z těchto diod získávána a zpracovávána výsledná informace. Nicméně tento rozdíl natolik ovlivňuje strukturu snímačů, že jejich chování je velmi odlišné." Bavíme-li se o rozdílu, je nutné jej vysvětlit. Jinak je celý článek o .... .

Odpovědět na příspěvek

RE: To nejdůležitější chybí

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 13.07.2005, 22:39

Tento clanek neni o rozdilu mezi CCD a CMOS, staci se podivat do archivu, ale o zmenach na trhu.

Odpovědět na příspěvek

onicem

Autor: xmen Muž

Založeno: 14.07.2005, 08:22
Odpovědí: 0

tento clanek je onicem a zbyteny. Jak muze nekdo rict "ze budoucnost ma jmeno CMOS". To je vysmech. Ja rikam "budoucnost ma uplne jine jmeno" !!!

Odpovědět na příspěvek

Budoucnost je v aluminiu

Autor: Jára Muž

Založeno: 14.07.2005, 10:00
Odpovědí: 0

Budoucnost je v aluminiu

Odpovědět na příspěvek

CMOS dosahuje kvality CCD ??

Autor: Slavek Muž

Založeno: 14.07.2005, 23:32
Odpovědí: 1

Podle mojich informaci a zkusenosti (napr. s Canon 1Ds) ma Canon CMOS snimace mnohem lepsi nez ostatni vyrobci CCD. Rekl bych, ze tuto technologii natolik vypiplal, ze nema konkurenci. Proc asi ostatni najednou prechazi na CMOS??? Pravdepodobne narazily na technologicke bariery CCD.

Odpovědět na příspěvek

RE: CMOS dosahuje kvality CCD ??

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 25.07.2005, 23:28

Ano, CMOS dosahuje kvalit CCD a je otazkou, zda konkretni typy jiz nepredci dostupne CCD. Nicmene 100% objektivni srovnani je v tomto ohledu velmi tezke, protoze zalezi na zpracovani obrazu...

Odpovědět na příspěvek

jen rada

Autor: navrharCMOS_IC Muž

Založeno: 22.07.2005, 16:32
Odpovědí: 2

Dobry den.
Prosim Vas, to berte spise jako radu nez utok, ale kdyz tomu zase tak nerozumite, tak o tom radeji nepiste. Vas vyrok "Analytici navíc již dlouhá léta volají po hledání zcela nové technologie záznamu obrazu, protože křemíkové fotodiody není možné zmenšovat do nekonečna." je jak z jineho sveta. Tim myslim fyzikalniho sveta. Neni problem ty bunky vyrobit mensi, ale je problem vyrobit ten cip vetsi. Dnesni digifoto jsou limitovany fotonovym sumem, takze delat je mensi uz nema smysl. Vetsi cipy se dosud nevyrabely masove, protoze jsou drahe a zkuste si tak obrovsky cip jako je kinofilmove policko zapouzdrit. Dalsi vec vyrobni vady atd. atd.

Odpovědět na příspěvek

RE: jen rada

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 25.07.2005, 23:26

Diky za komentar, ale sam sebe vyvracite. Vyrobit vetsi snimac je jen otazka ceny, coz dokazuje existence velkych snimacu pro dig. steny. Vyrobit mensi bunku a zahustit tak vic snimac uz narazi na fyzikalni limity (vami zmineny sum ci jinak receno prilis maly zisk signalu). Vse samozrejme plati z pohledu dnesni vyrobni technologie

Odpovědět na příspěvek

RE: jen rada

Autor: earl.jr.gene m. Muž

Založeno: 27.07.2005, 07:33

request search rule

Odpovědět na příspěvek

 

 

Odpověď na příspěvek:

Dobry den.
Prosim Vas, to berte spise jako radu nez utok, ale kdyz tomu zase tak nerozumite, tak o tom radeji nepiste. Vas vyrok "Analytici navíc již dlouhá léta volají po hledání zcela nové technologie záznamu obrazu, protože křemíkové fotodiody není možné zmenšovat do nekonečna." je jak z jineho sveta. Tim myslim fyzikalniho sveta. Neni problem ty bunky vyrobit mensi, ale je problem vyrobit ten cip vetsi. Dnesni digifoto jsou limitovany fotonovym sumem, takze delat je mensi uz nema smysl. Vetsi cipy se dosud nevyrabely masove, protoze jsou drahe a zkuste si tak obrovsky cip jako je kinofilmove policko zapouzdrit. Dalsi vec vyrobni vady atd. atd.


Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

 

 

 

Přihlášení k mému účtu

Uživatelské jméno:

Heslo: