Nový levný superzoom Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II v praxi - Fotografovani.cz - Digitální fotografie v praxi

Odběr fotomagazínu

Fotografický magazín "iZIN IDIF" každý týden ve Vašem e-mailu.
Co nového ve světě fotografie!

 

Zadejte Vaši e-mailovou adresu:

Kamarád fotí rád?

Přihlas ho k odběru fotomagazínu!

 

Zadejte e-mailovou adresu kamaráda:



FotoTechnika

Nový levný superzoom Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II v praxi

9. srpna 2005, 00.00 | Na jaře letošního roku uvedl Tamron na trh nový lehký a kompaktní ultrazoom objektiv (11,1x zoom) určený pro stále rostoucí trh digitálních zrcadlovek střední třídy. Objektiv je určen výhradně pro DSLR s menším čipem o maximálním rozměru 24 x 16mm a je k dispozici v bajonetu pro Canon, Nikon, Konica Minolta a Pentax.

Když jsme dostali do redakce tento objektiv na testy, přistoupili jsme k němu jako k dalšímu universálnímu zoomu na trhu. Zmlsáni objektivy jako je Canon 24-70mm f/2.8L či Sigma 70-200mm f/2.8 jsme nepřikládali objektivu se světelností f/3.5-6.3 velký význam. Postupem času nás ale některé skutečnosti velmi příjemně překvapily a nový Tamron nám jako universální širokorozsahový zoom doslova přirostl k srdci.

První dojmy
První věc, která vás překvapí hned po rozbalení krabice, je neuvěřitelně nízká hmotnost objektivu. Pouhých 400 g je ve srovnání s některými kilovými objektivy velmi příjemná změna. Nízkou hmotnost ocení všichni vydávající se na dlouhé či fyzicky náročné trasy. Daní za nízkou váhu je vysoký podíl plastových dílů použitých v objektivu. V dnešní době nelze proti plastům nic namítat - jejich pevnost je již srovnatelná s kovem. Je ale otázkou dlouhodobá stabilita a přesnost optické soustavy. Rizikem jsou zejména otřesy a nárazy, kterým se žádný skutečně používaný objektiv nevyhne a teplotní stabilita. I když DSLR mají minimální zaručovanou teplotu snímání 0°C, v praxi fungují i při -20°C a z druhé strany focení na prudkém slunci a s černou barvou objektivu ho může rozpálit až na 60°C.

Základní vlastnosti
Úplný název objektivu je Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II XR LD Aspherical IF Macro. Co tyto zkratky u Tamronu znamenají? Nejdůležitější je zkratka "Di II". Ta znamená, že objektiv je konstruován výhradně pro digitální zrcadlovky (DSLR) se senzorem o maximální velikosti 24 x 16 mm. Nelze ho tedy používat na kinofilmových zrcadlovkách a ani na tzv. full-frame DSLR jako např. Canon 1Ds, které mají větší senzor než 24 x 16 mm. "XR" znamená mimořádně malé a kompaktní rozměry, kdežto "LD" a "Aspherical" značí použití kvalitních skel s minimalizovanou barevnou vadou (aberací). "IF" znamená vnitřní zaostřování, které neotáčí přední člen a umožní poměrně malou minimální zaostřovací vzdálenost (45 cm) a "Macro" znamená měřítko snímání 1:3.7.

Model A014
Rozsah zoomu 18 - 200 mm
Zoom na DSLR Nikon (přepočet 1.5x) 27 - 300 mm
Světelnost F3.5 - 6.3
Zorný úhel 75° 33' - 7° 59'
Konstrukce 15 členů ve 13 skupinách
Minimální zaostřovací vzdálenost 45cm
Makro měřítko 1:3.7 (při  f=200mm a vzdálenosti 45cm)
Průměr pro filtru 62 mm (přední člen se neotáčí)
Délka 84 mm (objektiv při zoomu mění délku)
Průměr 74 mm
Váha 398 g
Počet lamel clony 7
Minimální clona F22
Obsah balení Vykrajovaná clona, krytka objektivu
Bajonet Canon, Konica Minolta, Nikon, Pentax
Doporučená cena vč. DPH (8/2005) 14 990,- Kč

Mechanické provedení
Mechanické provedení objektivu je celkově velmi povedené, zoom kroužek jde příjemně ztuha, všechny vůle zoom i ostřícího kroužku jsou utěsněny a ovládání je přesné a logické. Objektiv sice mění při zoomu svojí délku ale přední člen se závitem o průměru 62 mm se neotáčí. Objektiv se dodává společně s vykrajovanou sluneční clonou. Na těle objektivu je i zámek (Lock), kterým lze mechanicky uzamknout zoom na 18 mm, kdy má objektiv nejmenší délku. Tím se zabrání nechtěnému vysunutí zoomu při transportu.

Tamron 18-200mm na DSLR Canon EOS 10D při 18mm a při 200mm.

Praktické zkušenosti
Rozsah zoomu 18 až 200 mm je na běžné DSLR s crop faktorem 1.5 (Nikon) ekvivalentní ohnisku 27-300 mm pro kinofilm. To odpovídá rozsahu zoomu 11.1x! Při tomto rozsahu je poměrně pravděpodobné, že nebudete potřebovat vůbec měnit objektivy a vystačíte celou dobu s jedním. To má několik neoddiskutovatelných výhod:

  • obrovská reportážní pohotovost pro nejrůznější záběry od širokoúhlých po "tele"
  • výměnnou objektivů neztrácíte čas (jste stále ready)
  • nevniká vám při výměně objektivu do těla fotoaparátu prach
  • nevláčíte s sebou další těžká, drahá a zranitelná skla
Ukázka zoom rozsahu ohnisek 18mm a 200mm (11.1x).

Objektiv při zoomu mění svoji délku od 84 mm až po cca 150 mm při ohnisku 200 mm. V praxi to ale příliš nevadí i když na 200 mm je to již pořádná délka! Transportní poloha je samozřejmě ta krátká při 18 mm a dá se i uzamknout (přepínač Lock), aby se objektiv při transportu náhodou nevysunul.

Makro měřítko 1:3.7 je makro pouze částečné, se skutečným makro měřítkem 1:1 se samozřejmě nedá srovnávat. Měřítko udává poměr skutečné velikosti objektu ku jeho obrazu na senzoru. V praxi ale i měřítko 1:3.7 může být velmi užitečné a pro řadu makro záběrů zcela dostačující. Makro měřítka 1:3.7 lze dosáhnout jen na ohnisku 200 mm.

Makro měřítko 1:3.7 při ohnisku 200mm.
Canon EOS 10D, 1/125s, f/11, ISO200, 200mm, stativ

Ostření je prováděno klasickými motory a je poměrně hlučné a jen průměrně rychlé. Na krátkých ohniscích (cca 18-50 mm) použití pomalejších klasických motorů vůbec nevadí, zatímco u delších ohnisek, zejména na 200 mm, je již pomalost ostření znatelná. Při automatickém ostření se otáčí zaostřovací kroužek (ne však závit na filtry), což je trochu nepohodlné a vylučuje to držet objektiv za ostřící kroužek. V návodu je též zdůrazněno, že otáčet ostřícím kroužkem při zapnutém automatickém ostření  může vážně poškodit objektiv. Po přepnutí do manuálního ostření se ostřící kroužek uvolní a ostření je lehké, přesné a bez vůle. Celý ostřící rozsah od nekonečna do 45 cm je soustředěn na asi 4 cm (cca 1/6 obvodu), takže ostření je dost citlivé.

Ukázka rozostřeného pozadí při ohnisku 200mm a minimální cloně f/6.3. Canon EOS 10D, 1/640s, f/6.3, ISO200, 200mm

Malá váha objektivu a jeho kompaktní rozměry neumožní samozřejmě lepší světelnost než f/3.5 na 18mm a f/6.3 na 200 mm. To limituje snímání při horších světelných podmínkách (vychází potom dlouhé expoziční časy nebo vysoké ISO) a samozřejmě to zvyšuje i hloubku ostrosti (vychází potom méně rozostřené pozadí snímků). To je ale neúprosná fyzika a každý si tyto skutečnosti musí před pořízením podobného objektivu zvážit sám. V praxi ale lze při ohnisku 200 mm a nebo při makro snímání pracovat s hloubkou ostrosti velmi dobře i při clonách f/6.3. Vyšší hloubka ostrosti současně snižuje nároky na přesnost zaostření, což může být pro snímky velmi positivní.

Optická kvalita
Dosáhnout zoomu většího než 11x a přitom zachovat objektiv lehký, malý a levný samozřejmě vyžadovalo přijmout řadu kompromisů. Nový Tamron proto zcela vyhoví pro fotografie do formátu cca A5, u větších formátů nebo výřezů již bude znát zhoršující se kresba. Zhoršení se projevuje nejvíc směrem do krajů obrazu. Kresba se též zhoršuje směrem k delším ohniskům, z hlediska clony je nejlepší kolem f/8 - f/11. Za ostatní promluví nejlépe ukázky:

Upozornění!
Při posuzování vzorků prosíme vemte v úvahu, že posuzujete výřezy 200 x 300 bodů, což na běžném monitoru s rozlišením 1 024 x 768 odpovídá celkové velikosti fotky kolem 50 x 75 cm (něco mezi A2 a A1)! Srovnání probíhalo s objektivy s výrazně menším zoomem a tím vyšší kvalitou obrazu!

 

Srovnání kresby na ohnisku 18mm
Canon EOS 10D, 1/800s, f/3.5 tamron - f/4 tokina, ISO200, stativ
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II Tokina AF 12-24mm f/4,
AT-X 124 Pro DX
Celá scéna snímaná ohniskem 18mm ze stativu.
V rozích obrazu se u Tamronu projevuje výrazné rozmazání, které se zlepšuje s cloněním. Tokina je výrazně ostřejší, avšak i ona má viditelnou aberaci.
Naopak střed obrazu je z hlediska kresby téměř totožný.

 

Srovnání kresby na ohnisku 200mm
Canon EOS 10D, 1/250s, f/9, ISO200, stativ
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II Sigma AF 70-200mm f/2.8
EX APO IF HSM
Celá scéna snímaná ohniskem 200mm ze stativu.
V rohu obrazu se u Tamronu projevuje aberace (barevná vada) - fialová kontura na kontrastních hranách (okap).
V rohu obrazu je změkčení kresby nejvýraznější.
Střed obrazu je nejlepší, kresba Sigmy je jen o něco málo ostřejší a kontrastnější.

Nový Tamron nás velmi příjemně překvapil velikou odolností na protisvětlo - téměř vůbec negeneroval žádná "prasátka" při různých režimech snímání v protisvětle.

Odolnost na protisvětlo je velmi dobrá a objektiv negeneruje téměř žádná "prasátka". Nad stromy bylo přímé a ostré polední slunce!
Canon EOS 10D, 1/125sec, f/5.6, ISO200, 18mm

Stejně tak aberace (barevná vada) se neprojevuje nijak výrazně (dokonce na 11-násobný zoom přímo překvapivě málo!) a její stopy je třeba pečlivě hledat a spíše u kraje obrazu.

Aberace na 18mm a při f/3.5 je více než přijatelná a dále klesá směrem ke středu obrazu.
Canon EOS 10D, 1/800sec, f/3.5, ISO200, 18mm
Na 200mm a při f/6.3 je aberace též překvapivě nízká a opět klesá směrem ke středu obrazu.
Canon EOS 10D, 1/500sec, f/6.3, ISO200, 200mm

I když na tomto přísném testu je vinětace patrná (ztmavení kresby v rozích obrazu), tak v reálných snímcích není téměř vůbec vidět a i kdyby, tak ji lze bez problémů v PC korigovat.

Ukázka vinětace (ztmavení kresby v rozích obrazu) na ohnisku 18mm.
Canon EOS 10D, 1/8sec, f/3.5, ISO200, 18mm

Soudkovité zkreslení je nejmarkantnější na 18 mm a zcela mizí směrem k delším ohniskům. Soudkovité zkreslení je nepříjemné při snímcích architektury či horizontu (vodní hladiny), kde je nejlépe vidět. Opět ho lze ale v PC korigovat.

Soudkovité zkreslení na ohnisku 18mm. Směrem k 200mm rychle mizí.
Canon EOS 10D, 1/125sec, f/3.5, ISO200, 18mm

Závěr
Rozsah zoomu 11.1x při celkově malých rozměrech a váze je samozřejmě kompromisem. Tento objektiv proto ocení zejména ti, kteří chtějí pouze 1 objektiv a přitom chtějí mít obrovskou reportážní pohotovost. Body mu dají i ti, kteří z nějakých důvodů nosí fotoaparát na velké vzdálenosti a je pro ně důležitá váha a rozměr a body mu dají i ti, kteří nehodlají investovat další desetitisíce do různých specializovaných objektivů. Pro všechny výše uvedené skupiny je testovaný Tamron téměř ideální volbou. Daní za tuto volbu bude díky nižší světelnosti stížené snímání za horších světelných podmínek a vyšší hloubka ostrosti (což může být i positivní fakt). Optická kvalita objektivu bude zcela vyhovovat pro zvětšeniny do cca A5 nebo pro odpovídající výřezy. Celkově lze tedy objektiv hodnotit jako velmi dobrý.

Co nás positivně překvapilo:
+ Nízká hmotnost a kompaktní rozměry
+ Solidní konstrukce a celková kvalita provedení
+ Fantastický rozsah zoomu
+ Rozsah ostření od 45 cm do nekonečna
+ Neotáčivý přední člen a průměr na filtry 62mm
+ Na 11-násobný zoom více než slušná kvalita obrazu

Negativní hodnocení si vysloužilo:
- Pomalý a hlučný autofocus
- Průměrná světelnost, zejména f/6.3 na 200 mm
- Nepraktické otáčení ostřícího kroužku

Živé obrázky (všechny fotografie Canon EOS 10D)

1/125sec,f/9,ISO200,100mm,stativ 1/60sec,f/10,ISO200,18mm
1/250sec,f/9,ISO200,31mm 1/200sec,f/9,ISO200,70mm,blesk
1/640sec,f/6.3,ISO200,200mm 1/80sec,f/9,ISO200,200mm,stativ

Tématické zařazení:

 » Ostatní  » FotoTechnika  

 » Recenze  » Recenze - příslušenství  

 » Recenze  

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

PR

Autor: JitkaCL Muž

Založeno: 09.08.2005, 07:55
Odpovědí: 7

Hezky PR clanek na tema, jak vyrobit ze zrcadlovky kompakt:-) Nemuzu se zbavit dojmu, ze i ten povestny setak od Canonu foti lip.

Odpovědět na příspěvek

RE: PR

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 09.08.2005, 09:30

Aniz bych se chtel jakkoli zastavat recenzovaneho objektivu obecne plati, ze sirokorozsahove zoomy maji horsi opticky vykon nez objektivy s nizsim zoomem. Takze je potreba se divat na vysledky v kontextu kategorie.

Kdo na to ma, at si koupi dva nebo tri objektivy, ktere spolecne pokryji rozsah a kvalita bude jiste vyrazne lepsi ...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: PR

Autor: JitkaCL Muž

Založeno: 09.08.2005, 11:13

Veru rada bych se podivala na vysledky v kontextu kategorie, neco takoveho ale v clanku uplne chybi:-) Akorat tam mezi superlativy vidim konstatovani, ze poskytuje vice nez slusnou kvalitu obrazu, ze ma sice silnou distorzi (ale to se pry napravi v PC), ze to makro neni docela makro, ale neco jako castecne makro... A nejvic se mi libi pouziti marketingoveho obratu "obrovská reportážní pohotovost" :-)))

Nemyslim si, ze je nutne provadet lustrace majitelu DSLR, kdo ma na jaky objektiv a staci konstatovani, ze tento Tamron je urcen pro situace, kdy fotograf nemuze, nebo nechce menit objektivy.
Pokud jde o naproste laiky (jak tvrdite v jednom z predchozich prispevku), tak mi v clanku chybi alespon povsechna informace o tom, o kolik si s timto objektivem pohorsi ( nebo treba podle vas polepsi) oproti setovym objektivum. Pro zacatecniky to byva obvykle docela zasadni otazka.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: PR

Autor: Ardan Muž

Založeno: 09.08.2005, 14:04

Abych se zastal pana Pihana po shledniti fotek sejmutych timto objektivem, si myslim, ze pomer cena-vykon je velmi dobry. Ze bych si ja tento objektiv nekoupil je moje vec a rozhodne bych nepouzival srovnani s kompakty. Nekdo si holt koupi pro zacatek takovyto objektiv, kvuli jeho rozsahu a casem ho treba updatne na nekolik s nizsim rozsahem a vyssi kvalitou.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: PR

Autor: asdf Muž

Založeno: 09.08.2005, 21:16

Nemám rád lidi kteří hledají na každém článku či recenzi vždy několik slov které si schválně vyloží jinak a poté je použijí ve foru proti autorovi. Každý autor má svůj názor a pokud se mu zdá být objektiv na slušné úrovni s přihlédnutím financí tak je to jeho věc.
Kritizovat umí každý ale nevím jak by se každému líbila recenze, která by byla pouze kopie manuálu.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: PR

Autor: sifa Muž

Založeno: 11.08.2005, 11:45

presne tak naprosto souhlasim s prispevkem nademnou !! recenze byla naprosto v poradku

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: PR

Autor: alive Muž

Založeno: 14.09.2005, 21:24

Také souhlasím. Dobrá recenze. Žádná degradace, je to jenom jeden ze způsobů použití zrcadlovky. Jinak na 11x zoom je (za ty peníze) OK.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: PR

Autor: mates Muž

Založeno: 02.10.2009, 18:39

Tento objektiv mam a pri cene 4900,- je jeho uzitkova hodnota vysoka. Svetelnost neni spatna o proti treba nekterym setovym kde F5,6 je treba uz na ohnisku 35. Coz zde neni. V dobe novinky kdy stal kolem 13ti by stal za asi za prd, ale pri dnesni cene je jeho vykon mimoradny. Doporucuji ho vsem !!

Odpovědět na příspěvek

Srovnání

Autor: nik Muž

Založeno: 09.08.2005, 08:09
Odpovědí: 7

Chtělo to porovnat se Sigmou 18-200 ...

Odpovědět na příspěvek

RE: Srovnání

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 09.08.2005, 09:27

Uz jsme v jednani s distributorem

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Srovnání

Autor: Jiří Muž

Založeno: 15.08.2005, 18:55

EXISTUJÍ DVA TYPY "RECENZÍ" hodnoceno PODLE PŮVODU:
První z nich je recenze vděčící za svůj vznik moudrosti PR a marketingu výrobce resp. distributora(zde), který zpravidla sám kontaktuje média za účelem propagace svého výrobku nebo je médii naopak kontaktován za účelem poskytnutí/zápůjčky produktu. Takto je praktikováno víceméně plošně na webu i v mnoha ostatních sdělovacích prostředcích a evidentně půjde i o případ této recenze; čímž neříkám, že je špatná, naopak-líbí se mi. Ovšem NIKDY ji NELZE POVAŽOVAT ZA OBJEKTIVNÍ, vždy má komerční charakter a spadá ´mezi komerční prezentace a propagačních aktivity, ačkoli tuto informaci obvykle média (jako např. toto) v recenzi nezveřejňují.

Druh
možnost jak udělat recenzi OBJEKTIVNĚJI je VŠECHNY SROVNÁVANÉ, tj. i konkurenční VÝROBKY ZAKOUPIT pokud možno bez předchozího obeznámení výrobce nebo dealera o záměru recenzovat některý z nich. Tento postup používá např. příloha TEST Dnes v MF.

OBVYKLE JE ALE ČTENÁŘI V OBOU PŘÍPADECH PŘEDKLÁDÁNO NĚCO NA TÉMA ABSOLUTNÍ OBJEKTIVITA A TAKÉ DŮKAZY K NÍ, TJ. PŘÍMÉ SROVNÁNÍ SE SROVNATELNOU KONKURENCÍ ABY ČTENÁŘ NENABYL DOJMU, ŽE JE ČLÁNEK JEN O JEDNOM VÝROBKU.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Srovnání

Autor: Tonda0 Muž

Založeno: 16.08.2005, 09:53

Naprosto souhlasím. Obě strany(prodejce,recenzent
) se navzájem potřebují. Prodejce rád poskytne výrobek k otestování,pokud ví že ho recenze nezavrhne,jinak příště již nic nepůjčí a naopak, recenze v rámci snahy o objektivitu naznačí problémi ale na "plnou hubu" nic neodepíše. Nemluvím teď o kvalitě tohoto objektivu,ale o těchto praktikách obecně. To nechť si každý čitatel bere vždy v potaz.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: Srovnání

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 16.08.2005, 10:00

Vase paranoidni predstava velke medialni blamaze rozhodne neni na miste. Nechci mluvit za jina media, ale jak to delame tady u nas? Ano, pujcujeme si produkty pokud mozno primo od dovozcu ci lokalnich zastoupeni a to ne proto, abychom jim s prominutim lezli do pozadi, ale aby nikdo nemohl spochybnit testovany kus. Je na dovozci aby zapujcil bezchybne fungujici kus a je na recenzentovi posoudit jeho vlastnosti.

Budete se divit, ale casto je zastoupeni pravda i negativni milejsi nez nejake slibovani nerealneho. Chrani je to totiz pred nespokojenym zakaznikem. Osobne jsem totiz presvedcen, ze neexistuje spatny produkt. Existuje pouze produkt, ktery se tvari nebo je vydavan za neco co neni a ten pak vyvolava zklamani zakaznika.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Srovnání

Autor: Kangaroo Muž

Založeno: 26.07.2007, 20:28

Myslím, že v dnešní konzumní době si zbytečně "plácáte játra" rozebíráním principů. Je jasné, že 90% uživatelů moderních mobilních telefonů, tzv. "smártfounů" nevyužije ani zlomek funkcionality přístrojů. Stejnou tezi lze aplikovat i na dnešní vlastníky digitálních zdrcadlovek. Profesionál a náročnější amatér si tento objektiv nekoupí, protože je mu jasné, o co běží. Pisálek z regionálního tisku je naopak s takovouto optikou dokonale spokojený. A ten zbytek? To je těch 90% manipulovaných, ale to je prostě dnešní doba. Nechme to plavat, přátelé. A raději si povídejme o seriózním focení a ukazujme si hezké fotky.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Srovnání

Autor: Luxy Muž

Založeno: 03.03.2006, 11:22

A tiež s Nikkorom 18-200

Odpovědět na příspěvek

RE: Srovnání

Autor: Jirka Muž

Založeno: 12.08.2005, 21:12

Doporučuji podívat se zde:
http://www.dcresour
ce.com/forums/showthread.
php?p=38928#post38928

Odpovědět na příspěvek

Optická kvalita??

Autor: RV Muž

Založeno: 09.08.2005, 09:21
Odpovědí: 5

Cituji: "Optická kvalita objektivu bude zcela vyhovovat pro zvětšeniny do cca A5".
Tak nevím, ale kdo má takovéto ambice, asi ušetří peníze za digitální zrcadlovku a vystačí si s kompaktem. I z těch několika málo obrázků a komentářů k nim je zřejmé, že jde o velmi kompromisní řešení s nevalným optickým výkonem. Takových kvadratur kruhu zde už bylo! Ukázka z nejkratšího ohniska je ovšem trochu nespravedlivá - na "plnou díru" zobrazuje málokterý objektiv ostře a náročný fotograf si raději vždy přicloní. Jinak mne zaráží - u objektivu s tak nízkou světelností - velikost závitu pro filtry 62 mm. U tzv. třetích výrobců je ovšem podobná praxe jdoucí na ruku výrobcům filtrů častá.

Odpovědět na příspěvek

RE: Optická kvalita??

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 09.08.2005, 09:27

Samozrejme, ze jde o velky kompromis, vzdyt je to sirokorozsahovy zoom za minimalni cenu. Na druhou stranu by bylo blahove si nalhavat, ze kazdy kdo si koupi DSLR bazi po maximalni kvalite. Jen v USA se loni prodalo pres pul milionu DSLR a verte mi, ze tolik profesionalu tam opravdu neni. U nas se prodalo cca 6.000ks a jsem si jist, ze nejmin polovina z nich sla do rukou absolutnich laiku. A to je cilova skupina tohoto a podobnych objektivu ...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Optická kvalita??

Autor: thr Muž

Založeno: 09.08.2005, 10:43

Ale jistě, je to přesně tak. Zrcadlovku si dnes může koupit skoro každý a jistě se najde mnoho lidí, kteří budou mít zájem o podobný objektiv. V tomto plně souhlasím.

Jenom si myslím, že by nebylo od věci některé věci napsat naplno a otevřeně, konkrétně to, že se v případě tohoto objektivu vlastně nedá o optické kvalitě mluvit a že skutečně jde o degradaci zrcadlovky na úroveň kompaktu.
Bohužel tak je je článek napsán, kdy jsou všechny vady všelijak okecány a naopak každá i sporná přednost vyzdvihnuta to opravdu vychází spíš jako PR, sorry...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Optická kvalita??

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 09.08.2005, 11:38

Myslim, ze se an to divate spatne. Kazde hodnoceni by melo byt brano v kontextu srovnatelne konkurence daneho produktu. tezko muzete rict, ze Fabia RS je pekne mizerny auto, protoze existuji vyssi tridy automobilu. Pokud budete hodnotit Fabii RS v kontextu jeji kategorie, reknete ze jde o jednu z nejlepsich voleb ve sve tride.

Tento pristup aplikujeme ve vsech recenzich a myslim si, ze je spravny. Pokud Vam vychazi jako PR, tak bud spatne chapete vyznam zkratky PR nebo ho spatne chapu ja. Ale me to proste na PR nevychazi

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: Optická kvalita??

Autor: well Muž

Založeno: 26.12.2005, 18:07

Ale fuj, srovnávat Fábii RS je pro Tamrona ostudou :-). Dieslový sporťák je ještě na hlavu postavenější než zoom o rozsahu 18-200 ;-)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: Optická kvalita??

Autor: Kangaroo Muž

Založeno: 26.07.2007, 20:21

No, kdybyste v tomto "dieselovém sporťáku" jezdil, zjistil byste, že točivý moment, pružnost a výkon motoru jsou takové, že to, co je problém, je spíš třída vozu, podvozek a spousta jiných "detailů". Chápu ale, že jste z konzervativních a nedělá vám dobře, že dnes nosí na krku zrcadlovku kdejaké pako, které nemá o souvislostech (ohnisko, clona, expoziční čas) vůbec žádné ponětí.

Odpovědět na příspěvek

sirokorozsahovka

Autor: g Muž

Založeno: 09.08.2005, 10:23
Odpovědí: 0

podla mna je toto az prilisny kompromis, neviem neviem. asi si pockam este niekolko desatroci :-) .. uvazujem o 18-135, ale.. uvidime ;-)

Odpovědět na příspěvek

Zoom × pevná ohniska.

Autor: nik Muž

Založeno: 09.08.2005, 12:55
Odpovědí: 0

Já mám 11 let kinofilmový Olympus IS 100 s objektivem 28-110/3,5-5,6 a nikdy jsem si nenechal dělat fotku větší než 10 × 15 cm. Pokud chci v hledáčku vidět CO fotím (buď EVF nebo DSLR) a ve chvíli KDY to fotím (buď průhledový hledáček nebo DSLR), tak nemám jinou volbu než právě DSLR. A když chci širokorozsahový zoom, tak třeba vím, že dostanu daleko horší výsledky, nežli bych dostal, kdybych používal sadu objektivů s pevnou ohniskovou délkou (jako jsem kdysi používal 28, 50, 100 a 200 mm na Praktice). A krom toho si kdykoliv můžu koupit jakýkoliv potřebný objektiv, což by u kompaktu jaksi nešlo.

Odpovědět na příspěvek

A5 - pravda

Autor: Gorgon Muž

Založeno: 09.08.2005, 14:07
Odpovědí: 0

Článek se sice hemží superlativy, ale doporučí-li někdo objektiv do max. velikosti fotky A5, tak to o kvalitě jeho zobrazení hovoří více než výstižně. Tím se chci zastat autora článku, který to podstatné sice nezdůraznil, ale nezamlčel.

Odpovědět na příspěvek

Reportážní objektiv

Autor: Roman Pihan Muž

Založeno: 10.08.2005, 06:35
Odpovědí: 3

Kdo z vás fotografuje třeba svatby ten ví, že měnit objektiv uprostřed obřadu je nemožné. Přitom široký záběr obřadní síně a hned na to detail plačící maminky je velmi působivá reportážní praxe. A v tom je mj. síla Tamronu! A málokdo si ze svatby dělá fotky větší než A5. O nevýhodách malé světelnosti článek píše. A mě ten objektiv prostě jako "shit" nepřijde. Novomanželé málokdy zkoumají aberaci v roku...

Odpovědět na příspěvek

RE: Reportážní objektiv

Autor: Milda Muž

Založeno: 06.10.2005, 09:08

Vazeny pane Pilhane,
Vas osobni web sleduji uz pomerne hodne dlouho a povazuji Vas za cloveka velmi znaleho problematiky a dobreho "propagatora" fotografie, ktery na rozdil od nekterych jinych vi o cem mluvi.
Presto ale bohuzel nemuzu s claneckem a touto vasi reakci uplne souhlasit. Co se tyce reakce, S Vasim tvrzenim, ze sila tamronu je treba na svatbe nemohu souhlasit z techto duvodu:
1/ svetelnost na dlouhem konci je jiz velmi slaba. Svatby se vetsinou odehravaji v interieru, blesk bude ztracet pomerne znacne na sile.
2/ na to abych vyfotil svatebcany a potom detail rodicu mi staci nohy. Precejen rodice (a dalsi "hlavni" hoste) sedavaji v prednich radach a to se IMHO dojit da.

Co se tyce clanku, bylo by myslim dobre zduraznit, ze objektiv kresli celkem slusne, ale v dane hyperzoom kategorii. Ze je to opravdu kompromis. Chapu, ze rozsah zoomu mnozi oceni, to ale nemeni nic na faktu ze kresba je oproti "normalnim" zoomum 2x-4x o dost slabsi (o pevnych sklech nemluvme, to uz je uplne nekde jinde ;-)

Berte to prosim jen jako muj nazor, nesezral jsme veskerou moudrost sveta a mylit se jiste muzu, jen mi ten clanek proste prijde opravdu trosku optimisticky...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Reportážní objektiv

Autor: Hroch Muž

Založeno: 12.12.2005, 23:33

Mildo, vždyť jsi jenom zopakoval to co bylo v článku napsáno... Mlčeti zlato...

Odpovědět na příspěvek

Rozum do hrsti

Autor: HUGO Muž

Založeno: 17.12.2005, 18:21

Vážení, je příjemné sledovat Váš zájem a touhu po kvalitě. Pan profesor Ján Šmok říkal: Je zapotřebí pochopit zadání! A zadání v případě tohoto objektivu je:univerzální,lehký a levný zoom!Kdo chcete víc, tak si připlaťte a přidejte do brašny.Daewo Matiz taky nejede 240 a není uvnitř jako Rolls-Royce!!!!! Kdo chcete,můžete to mít ve špičkové kvalitě,3-4 objektivech,ale tak za 200-250.000,-. Nebo víte o levnějším řešení????Pokud ano, dejte mi vědět !!!!!

Odpovědět na příspěvek

Kompakt z DSLR

Autor: RF Muž

Založeno: 10.08.2005, 17:06
Odpovědí: 1

I když je možnost výměny objektivu s podstatných výhod DSLR,s reakcemi ála objektivem uděláte z DSRL kompakt (resp.EVF) souhlasím. Dalo by se to také chápat, že s objektivem MÁTE tu možnost zdegradovat si DSLR na EVF. Určitě si trh najde jak u začátečníků, tak nenáročných "cestovatelů", tak u těch kteří chtějí např. investovat postupně.
Co mi v článku výrazně chybí, je přímé srovnání s EF-S 18-55 nebo ekvivalentem na Nikonu a dalších, kterýžto objektiv vlastní velká část cílové skupiny. Co takhle férový update článku alespoň o snímky na 18mm f/3,5 a 8?
Samozřejmě díky za článek.

Odpovědět na příspěvek

RE: Kompakt z DSLR

Autor: Standa Muž

Založeno: 04.05.2007, 11:49

Máte pravdu s tím srovnáním s EF-S 18-55 neboť se jedná o tzv. seťák, který má většina majitelů EOS 350D či 400D a srovnání by jistě uvítali.

Odpovědět na příspěvek

dobry.....vic recenzi!!!!!

Autor: LETEC Muž

Založeno: 10.08.2005, 18:59
Odpovědí: 1

Dobry clanek,
drzim palec, vic recenzi skel....prosim, prosim prosim.....
95% lidem co se recenze libi, do diskuze nic nenapisou. Sam mam sestavu 5 pevnych skel a nevim proc bych si nekdo (nebo treba i ja) nekoupil podobne sklo.
Takze cim vic recenzi tim lepe....srovnani take. vzdyt recenzi objektivu je jak safranu.
Preji mnoho uspechu do budoucna a drzim palec. Vas Letec ;-)

Odpovědět na příspěvek

RE: dobry.....vic recenzi!!!!!

Autor: uff Muž

Založeno: 11.08.2005, 22:39

Presne tak, v Ceksych podminkach musime dekovat za kazdou recenzi, takze jeste jednou DIKY. BTW: Take bych uvital srovnani se setakem. Chci si poridit 350D a nevim, jestli je pro me lepsi setak + obyc 70-300 nebo je rovnou pekne nahradit timhle univerzalem...

Odpovědět na příspěvek

Dobrá recenze

Autor: M.Šera Muž

Založeno: 12.08.2005, 14:16
Odpovědí: 0

Ta recenze vystihla vše podstatné a těm, kkterým se objektiv zdá prachnizerný bych se chtěl zeptat, jestli znají jedenáctinásobný zoom za cca. 13 tis. s výrazně lepší obrazovou kvalitou - pokud ano, prosím o doporučení a hned zítra si ho koupím. Co se týče obrazové kvality, v recenzi bylo jasně a výstižně nasáno, že se objektiv hodí především jako reportážní a tam pak kvalita kresby na krajích hraje obvykle marginální roli. Tu zkušební fotku - portrét chlapce - považuji z hlediska kvality za dobrou a právě na ní je vidět, že horší kvalita kresby v krajích nehraje roli. Ta fotka se dá zvětšit na A4 a při pověšení na zeď (odstup) i na A3! A to je na plnou díru!!! Ovšem třeba na krajinu ten objektiv považuji za nepoužitený, nejde li o fotku do alba z dovolené - zrcadlovky enmají jenoum profíci a zapálení amatéři, vidím je u spousty turistů pro, kteří evidentně budou mít nastavený knoflík na plnou automatiku od okamžiku koupě a protože fotky jim budou vyhovovat, nikdy je nenapadne vyzkoušet skutečný potenciál přístroje.

Odpovědět na příspěvek

asi bude dobrý

Autor: Honza Muž

Založeno: 14.08.2005, 23:00
Odpovědí: 0

V osmém čísle fotografie je malý článek kde zmiňují, že tento objektiv dostal jakési ocenění za amaterský objektiv roku 2005. Takže asi na té "Meri něco je".

Odpovědět na příspěvek

Nebrat

Autor: SIOLA Muž

Založeno: 19.10.2005, 21:03
Odpovědí: 0

Já myslim , že z přiložených ukázek
musí být všem patrné, že objektiv je nepoužitelný i pro laika. Na fotky se zkrátka nedá dívat.

Odpovědět na příspěvek

Diky za kazdou recenzi

Autor: JirkaM Muž

Založeno: 30.06.2006, 00:41
Odpovědí: 0

Díky moc za uveřejnění článku. Každá informace o sklech je dobrá, pokud je podložena seriozní obrazovou dokumentací, je k nezaplacení. Jo a tím tlacháním pánů "profíků" se rozhodně nenechte odradit!! Rozdíl mezi profi sklem a testovaným zoomem je vidět, tak ať si každej udělá vlastní názor, jestli chce obraz, nebo váha a univerzálnost.
Ještě jednou díky Jirka

Odpovědět na příspěvek

Seťák?

Autor: Standa Muž

Založeno: 09.05.2007, 08:08
Odpovědí: 0

také mám EOS 350D pořízený se seťákem a nutno říci, že fotky z tohoto objektivu nejsou to, co by si člověk představoval. Doporučuji raděj hned jiný objektiv - jeho výběr je otázkou peněz a také podle oblasti, co vlastně chcete fotit. Mám nyní i Tamron 18-200 a jako univerzál je velmi dobrý.

Odpovědět na příspěvek

Pro amatera nejspise staci

Autor: Jarda Muž

Založeno: 12.12.2008, 11:54
Odpovědí: 0

Jelikoz studuji a Sydney a nemam tedy dostatek penez na radosti, koupil jsem si na vanioce 2007 tento objektiv s Canonem 400D. Casem se snad dostanu dale. Fotky na mem albu foto.jardach.com jsou porizovany (vetsinou) jimto objektivem. Muzete posoudit. Nejedna se o fotky umelecke, ale neco jako dovolenkove, proto prosim o soucit.

Odpovědět na příspěvek

Otacanie poslednej casti objektivu

Autor: smajly Muž

Založeno: 28.01.2009, 12:48
Odpovědí: 2

Chcel by som sa spytat majitelov tohto objektivu, ci sa otaca posledny clen objektivu pri ostreni.
Mam totizto objektiv Sony SAL-75300, kde sa pri ostreni otaca aj posledny clen, a s nim aj nasadeny filter.

Dakujem za odpoved.

Odpovědět na příspěvek

RE: Otacanie poslednej casti objektivu

Autor: Monty Muž

Založeno: 15.03.2009, 08:54

Neotáčí.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Otacanie poslednej casti objektivu

Autor: Ondra Muž

Založeno: 30.05.2009, 23:47

Prodam tento objektiv TAMRON aspherical LD XR DiII 18-200mm za 4200 tis ale dohoda mozna. Prechazim na Lkovy skolo.
777-825-636

Odpovědět na příspěvek

kritika od kritiků:-)

Autor: Blindbardian Muž

Založeno: 28.07.2009, 19:47
Odpovědí: 0

Rád bych se zastal nejenom autora recenze, alei těch "břídilů", kteří si ho pořídí. Páni nespokojení by si měli uvědomit, že je zde veliká skupina lidí, kteří chtějí využít možnosti a kvality DSLR a učit se s ní pracovat. Zároveň jim chybí deseti- a statisíce na pořízení vrcholných přístrojů a exklusivních optik. Dokoupit časem k pěknému tělu s takovýmto objektivem lepší sklo mi připadá logičtější postup, než si koupit super sklo a z finančních důvodů šetřit na těle.
Možná se mýlím, ale je to můj názor ... i postup.

Odpovědět na příspěvek

re

Autor: petrss Muž

Založeno: 02.10.2009, 12:43
Odpovědí: 0

Objektiv jsem si před cca dvěmi týdny pořídil, takže snad mohu k tomu něco říct. Objektiv jsem porovnával se Sigmou 17-70 a 70-300 APO. Obě Sigmy byly maličko lepší (překvapilo by mě, kdyby nebyly - každá je přece specializovaná na svém ohnisku), větší rozdíl se projevil na delším ohnisku. Rozdíl je patrný jen při zobrazení 1:1 nebo při výřezu a to většinou jen v krajích. Střed fotky je prakticky totožný i vedle skla 2x tak drahého. Úplně klidně si dovedu představit fotky o velikosti A3 - kdysi jsem dělal fotky v této velikosti i z kompaktu, takže ať mě nikdo nepřesvědčuje, že si představuje fotky maximálně do velikosti A5. Co se týká světelnosti - měl jsem Nikkor 18-135 seťák, který začínal také na 3,5 a nijak zvlášť mě neomezoval. Rozdíl mezi 2.8 a 3.5 je celkem minimální, rozdíl z 1.8 už je znatelný - stejně jako cena. Takže mně docela udivují některé názory "profesionálů", kteří tento objektiv neměli v ruce a už je pro ně špatný, nepoužitelný. S čistým svědomím mohu říci, že se jedná o opticky průměrné sklo na úrovni "seťáku" s obrovským rozsahem zoomu a dobrým mechanickým zpracováním. Pokud někdo touží po maximální optické kvalitě, kterou pozná na A3 při porovnání zblízka - ať si pořídí jiný objektiv, ale také za poněkud jinou cenu.

Odpovědět na příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

 

 

 

Přihlášení k mému účtu

Uživatelské jméno:

Heslo: