Špičkový základní objektiv pro Canon EOS 20D a Canon EOS 300D - Fotografovani.cz - Digitální fotografie v praxi

Odběr fotomagazínu

Fotografický magazín "iZIN IDIF" každý týden ve Vašem e-mailu.
Co nového ve světě fotografie!

 

Zadejte Vaši e-mailovou adresu:

Kamarád fotí rád?

Přihlas ho k odběru fotomagazínu!

 

Zadejte e-mailovou adresu kamaráda:



FotoTechnika

Špičkový základní objektiv pro Canon EOS 20D a Canon EOS 300D

Canon IS

9. listopadu 2004, 00.00 | Na podzim letošního roku uvedl Canon na trh nový objektiv Canon EF-S
17-85mm f/4.5-5.6 IS USM. Je určen výhradně pro digitální zrcadlovky Canon
EOS 20D a Canon EOS 300D. Pokud tedy vlastníte nebo uvažujete o pořízení
uvedených fotoaparátů, tento objektiv byste rozhodně neměli minout!

Když jsme dostali do redakce k testu Canon EOS 20D, dostali jsme ho i se zcela novým objektivem Canon EF-S 17-85mm f/4.5-5.6 IS USM. Přiznám se, že já osobně jsem si říkal - proč Canon vyvinul další nic moc objektiv, když na trhu je jich už celá řada? Moje osobní záliba ve světelných objektivech je v redakci známa a světelnost uvedeného objektivu f/4.5-5.6 není skutečně nijak zázračná. V průběhu testů jsem ale pochopil, že uvedený objektiv je skutečný skvost!

Pozor na bajonet typu EF-S!
Objektivy Canon typu EF-S pasují pouze na digitální zrcadlovky EOS 20D a EOS 300D. Tyto 2 fotoaparáty mají totiž konstrukci svého zrcátka (zrcátka fotoaparátů EOS 20D a 300D jsou menší ve srovnání s EOS 10D) a bajonetu na objektiv udělánu tak, že objektiv se může zasunout více do fotoaparátu a tak své zadní členy více přiblížit k CMOS snímači (short back focus - odtud i písmeno "S"). Konstrukce objektivů je díky tomu jednodušší, lehčí a levnější. Nevýhodou ale je, že je mechanicky nelze použít na ostatních přístrojích Canon. Dá se ale očekávat, že všechny další digitální zrcadlovky Canon s CMOS senzory velikosti APS-C (22.7 x 15.1 mm) budou bajonet typu EF-S podporovat.

Ideální základní objektiv
Léta praxe prověřily, že ideální universální zoom pro cestování, dokumenty, reportáž atp. je rozsah kolem 28-130mm. Proto i nabídka podobných zoomů je na trhu velmi pestrá. Samozřejmě, že rozsah 28-300mm je ještě lepší, ale kvalita takto širokorozsahových zoomů je již opravdu na hraně a pro solidní práci je již nepoužitelná.

Digitální zrcadlovky Canon EOS 20D a 300D násobí ale díky menšímu senzoru ohniskovou vzdálenost objektivů faktorem 1,6. To je příjemné u teleobjektivů, méně ale již při potřebě širokoúhlých záběrů (interiéry, krajina, reportáž atp.). Pro získání rozsahu 28-130mm je tedy nutné hledat objektiv s ohnisky cca 17-80mm. První takový objektiv uvedla na trh Sigma a sice AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC a nyní následuje Canon EF-S 17-85mm f/4.5-5.6 IS USM. I když rozsah zoomu je u Canonu menší, ve všem ostatním Sigmu překonává.

Objektiv Canon EF-S 17-85mm f/4.5-5.6 IS USM

Rozsah zoomu 17 - 85 mm (5x)
Zoom po přepočtu 1,6x 27 - 136 mm
Světelnost 4.5 - 5.6
Konstrukce 17 členů ve 12 skupinách
Počet lamel clony 6
Maximální clonové číslo 22 - 32
Nejkratší zaostřovací vzdálenost 0.35m
Maximální zvětšení 1:5 (při 85mm)
Informace o vzdálenosti Ano
Obrazová stabilizace Zisk 3 EV (3 clonová čísla)
Ostření USM ring s možností
plného ručního doostřování
Průměr závitu na filtr 67 mm
Přední člen se otáčí ne
Rozměry (průměr x délka) 78.5 x 92 mm
Váha 475g
Cena (11/2004) vč. DPH 21.999,- Kč

USM ostření
Téměř neslyšné, rychlé a přesné USM ostření neotáčí ostřícím kroužkem (nekroutí tedy ruku) a přitom můžete kdykoliv pohyby ostřícího kroužku ručně doostřovat. Oba ostřící pohyby se jednoduše sčítají (ring-type USM s funkcí full-time manual, FT-M). Přední člen se při ostření neotáčí a objektiv při ostření ani zoomu nemění svoji konstrukční délku.

Kruhová clona
Kruhová elektromagnetická clona EMD pomáhá k měkkému a rovnoměrnému rozostření pozadí mimo hloubku ostrosti, čímž se dá efektivně isolovat hlavní objekt. Zde snad škoda, že objektiv nemá o něco lepší světelnost, protože při cloně f/4.5 je hloubka ostrosti poměrně velká zvláště na 17mm.

Informace o vzdálenosti
Tak jako řada nových objektivů Canon poskytuje i tento informaci o vzdálenosti zaostřeného objektu. Informace se používá pro určení expozice při focení s bleskem v režimu E-TTL II, který podporuje zatím pouze Canon EOS 20D. Vzdálenost ale najdete též v EXIFu, což se někdy může hodit.

Obrazový stabilizátor
Pravým skvostem testovaného objektivu je ale obrazový stabilizátor. Technologicky nejnovější konstrukce poskytuje podle dokumentace zisk 3 EV, čili převedeno do normální řeči - je možné fotografovat 8x delšími časy (23 = 8) než bez stabilizátoru. Obrazový stabilizátor jsme s radostí otestovali i v praxi:

Celá fotografovaná scéna.
Ukázky níže jsou 1:1 výřezem 220x349 bodů z 8MP souboru. Byly pořízeny vždy 3 fotografie ohniskem 85mm z ruky a ze 3 fotografií byla vybrána ta z hlediska rozhýbání obrazu nejhorší!
Expoziční čas 1/15 sec
Ohnisko 85mm (přepočítané 136mm)
f/13, ISO 100
Expoziční čas 1/6 sec
Ohnisko 85mm (přepočítané 136mm)
f/20, ISO 100
Expoziční čas 1/2 sec
Ohnisko 85mm (přepočítané 136mm)
f/32, ISO 100

Všechny testovací fotografie byly fotografovány s přepočítaným ohniskem 136mm. Bezpečný čas pro fotografování z ruky je tedy cca 1/136sec. Z obrázků vyplývá, že se stabilizátorem obrazu se 1/15sec dá spolehlivě udržet, kdežto u 1/6sec je již výsledek nespolehlivý. Tedy:

136 / 23 = 17

čili zisk 3 EV byl skutečně v praxi potvrzen.

Obrazová kvalita
Vynikající kvalita obrazu snadno vyhoví i v profesionální reportážní praxi. 17 členů ve 12 skupinách včetně jednoho oboustanného asférického členu zajišťují vysoký kontrast a kvalitní kresbu i v rozích obrazu. Podle některých zdrojů tento objektiv "šlape na paty" Canon objektivům profesionální třídy "L" (převzato z www.dpreview.com).

Závěr
Mít na fotoaparátu nasazen objektiv Canon EF-S 17-85mm f/4.5-5.6 IS USM znamená být připraven na záběry téměř všech typů. Vynikající a praktický rozsah zoomu na DSLR, rychlé USM ostření a vynikající obrazový stabilizátor umožní fotografovat interiéry, reportáže, krajinu, rodinnou fotografii atd. atd. Průměrnou světelnost objektivu nahrazuje obrazový stabilizátor se ziskem 3 EV, který vytvoří zdánlivou světelnost f/1.6-2.0. I když obrazový stabilizátor nemůže plně nahradit světelný objektiv (hloubka ostrosti, pohybová neostrost vlivem pohybu fotografovaného objektu) je Canon EF-S 17-85mm f/4.5-5.6 IS USM  fantastickou volbou jako záklaďák pro DSLR Canon EOS 20D a EOS 300D.

Tématické zařazení:

 » Ostatní  » FotoTechnika  

 » Novinky  

 » Novinky  » Novinky - příslušenství  

 » Recenze  

 » Recenze  » Recenze - profi technika  

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

Chromatická aberácia

Autor: Vlko Muž

Založeno: 09.11.2004, 07:36
Odpovědí: 2

Vo fórach na dpreview.com a aj na vašej stránke boli publikované fotografie pri ktorých tento objektív mal strašné fialové kontúry okolo miest s veľkým kontrastom
(purple fringing) pri 17 mm. O tomto sa tu nepíše ani slovo. Alebo tento kus tým netrpí ?

Vlko

Odpovědět na příspěvek

RE: Chromatická aberácia

Autor: peta Muž

Založeno: 09.11.2004, 08:41

stahni si ten obrazek stromu u rybnika, tam maji okrajove partie barevnou vadu jak hrom.. a to je to pri F8 :(

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Chromatická aberácia

Autor: Vlko Muž

Založeno: 09.11.2004, 14:54

No veď práve to a ta cena su odrádzajúce.
Tuším by bola lepšia kúpa Sigma 18-125 a
Tamrony 17-35 f/2,8-4 a 28-75 f/2,8.

Odpovědět na příspěvek

Investovat

Autor: Gee Bee Muž

Založeno: 09.11.2004, 08:33
Odpovědí: 4

Docela přemýšlím, jestli má smysl investovat do špičkového objektivu APS-C. Když vidím, jak rychle jde vývoj, říkám si, jestli náhodou za pár roků nebude dostupná digitální zrdcadlovka s kinofilmovým políčkem. A když si představím, že bych pak měl doma plno nepoužitelného skla... Co si o tom myslíte?

Odpovědět na příspěvek

RE: Investovat

Autor: RF Muž

Založeno: 11.11.2004, 14:34

Myslím, že uvažuješ naprosto správně. Jsem canonista, ale do vyroby EF-S objektivu se ani neměl pouštět, je to jenom marketing. Jediný důvud APS čipů na dnešním trhu je, že je jejich výroba TEĎ výrazně levnější než fullframů. Dávám celé téhle zkratce 5let. Kdo nad touto otázkou chce ztrávit dalších 15 min.času nechť nalistuje http://www.bobatkins.com/
photography/tutorials/ful
l_frame.html. Myslím, že s Bobem nelze než souhlasit.
Nazdar

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Investovat

Autor: Jirka Muž

Založeno: 18.04.2005, 19:49

Dalsi smutna vec je ta, ze objektivy pro DSLR jsou casto temer tak drahe jako jejich kvalitnejsi ekvivalenty pro 35mm, ALE, velke ALE jsou mnohem mene kvalitni - mensi chip umoznuje mnohem horsi skla. Nemuzu se ubranit pocitu ze se skutecne jedna jen o MARKETING Canonu a vyhazovani penez ze strany uzivatelu. Puvodne sem chtel taky "digitalni" objektiv, ale uvedomil sem si, ze kvalitativni rozdil mezi digitalnimi a nedigitalnimi objektivy je rozhodne mnohem vetsi nez cenovy rozdil - proto si radeji tech 10-20% velmi ochotne priplatim. A pozor - prumerny objektiv, ktery na 35mm lehce aberuje nebude na DSLR aberovat ani trochu! To taky stoji za zvazeni! Clovek si pak muze dovolit klidne 3 filtry na sebe a podobny kravovinky. :) PROSTE F**K DSLR LENS

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Investovat

Autor: Jirka Muž

Založeno: 18.04.2005, 19:51

oprava: samozrejme sem mel na mysli ze mene VINETUJE, a proto lze dat vice filtru. ale i stou aberaci je to pravda - ta se objevuje taky nejvice u kraju a kraje prece nas chip snimat nebude, ze ano :)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Investovat

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 18.04.2005, 20:05

To co jste napsal bohuzel neplati. Problem je presne obraceny. Protoze jsou cipy mensi nez kinofilm a pritom maji extremne velkou hustotu bunek, jsou naroky na sklo vyssi nez u klasiky. Specialni objektivy pro DSLR tudiz musi nabizet co nejlepsi ostrost (pravda na mensi plose) a navic trpi tim, ze kazda vada je mnohem lepe zobrazena cipem, nez by ji zaznamenal film. Navic digitalni objektivy resi problemy s reflexi snimace atd.

Odpovědět na příspěvek

Nic moc

Autor: Michal Muž

Založeno: 09.11.2004, 09:02
Odpovědí: 7

Podival jsem se na ukazky a myslim si, ze na L skla to opravdu ani nahodou nema. Ten objektiv ma vyhodu v rozsahu a stabilizatoru, ale myslim si, ze to rozhodne neni vyhodna dlouhodoba investice.

Odpovědět na příspěvek

RE: Nic moc

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 09.11.2004, 09:15

Nezapominejme, ze jde o setovy objektiv, tedy jakysi zaklad pro kazdodenni praxi. Z tohoto pohledu je nutne priznat, ze Canon nabizi velmi slusne reseni

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Nic moc

Autor: Gee Bee Muž

Založeno: 09.11.2004, 09:50

Velmi slušné řešení základního objektivu to opravdu je. Jenom kdyby to nebylo tak drahý.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Nic moc

Autor: Michal Muž

Založeno: 09.11.2004, 15:59

No ja to vedu v patrnosti ... nicmene si myslim, i z vlastni zkusenosti, ze bych si ho proste nekoupil, jednak kvuli kvalite obrazu, cene - za stejnou cenu mam skoro 17-40/4L, ale hlavne s durazem na budoucnost. Tipuju, ze nastupce 20D uz nebude mit APS velikost cipu a vic tento objektiv asi nevykreli a hned mam po investici ... Chapu ale, ze pro bezne nenarocne foceni je to zajimava nabidka a zalezi na kazdem at zvazi jestli vyhodna nebo ne.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Nic moc

Autor: mk Muž

Založeno: 10.11.2004, 12:52

Nástupce 20D bude rozhodně APS formátu. Tím, že Canon začal vyrábět EF-S objektivy jen ukazuje, že se tohohle formátu bude dál držet, přinejmenším v low kategorii určitě. Jako top class zůstane full frame, dál směrovaný proti středoformátovým digitálním stěnám do studií, tedy pro běžné smrtelníky cenově nedostupný, otázkou je crop faktor 1,3x, ale ten nejspíš dál zůstane jen pro reportážní přístroje. Takže EF-S objektivy nejsou imho ani do budoucna špatným nákupem.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: Nic moc

Autor: Michal Muž

Založeno: 11.11.2004, 08:42

Osobne si myslim, ze nastupce 20D prevezme ten Crop 1.3x, pac uz to bude mit Canon zmaknute a vyrobni naklady minimalni... APS se mozna udrzi v tride 300D ... Proti EFS hovori omezene moznosti vyuziti. Je to slepa vyvojova vetev. Sila je delat neco co jde pouzivat vsude, v tom ma Canon vyhodu.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: Nic moc

Autor: mk Muž

Založeno: 11.11.2004, 11:07

Takže Nikon jde taky slepou cestou, když začal vyrábět DX objektivy pro crop 1,5x?

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nic moc

Autor: 1744 Muž

Založeno: 11.11.2004, 17:44

Jo, slepou každopádně. Ale vždyť cesta technologie a marketingu často není společná. Tato slepá cesta jim zajišťuje, že se teď, v určitém nezanedbatelném prosumer segmentu prodávají jejich foťáčky. Až se zlevní výroba 35mm čipů tak, tak jednoduše nebude důvod dávat do foťáků míň kvalitní APS čipy s nižším technologickým limitem (z pohledu množství umístitelných pixelů).

Odpovědět na příspěvek

Jaká je jiná alternativa?

Autor: Roman Pihan Muž

Založeno: 09.11.2004, 10:17
Odpovědí: 1

Neblázněte lidi, samozřejmě že to není objektiv "snů". Ale jaká je jiná alternativa? Moc jich není a rozsah 17-85mm s IS je na DSLR opravdu velmi praktický. A k ceně - USM ostření, IS, slušná optika - to mě za 22000,- zas nepřijde jako nesmysl.
Samozřejmě otázkou je, zda formát APS-C a tím bajonet EF-S není jen časově přechodné řešení. To nechci spekulovat, to ukáže až čas.

Odpovědět na příspěvek

RE: Jaká je jiná alternativa?

Autor: Honza Muž

Založeno: 06.03.2005, 18:48

Ano, ve stejne cene existuje alternativa sirokorozsahoveho zoomu se stabilizatorem, slysnym obrazem a spatnou svetelnosti, ale neni pro CANON :-)))

Odpovědět na příspěvek

nic moc 2

Autor: mk Muž

Založeno: 09.11.2004, 10:29
Odpovědí: 0

Přidávám se k těm podemnou, mně se ty testovací fotky taky moc nelíbí. Při cloně 8 by mělo být všechno ostré jako břitva a bez chromatické vady. Místo toho jsou tam hrozné azurové kontury... na 17-40/4.0L se to podle mě nechytá ani náhodou.

Odpovědět na příspěvek

hmmmm

Autor: Maverick77 Muž

Založeno: 09.11.2004, 18:57
Odpovědí: 5

No jestli vazeny pan autor povazuje tento zmrseny objektiv za spickovy, tak ja jsem Mickey Mouse... :-)

Staci se podivat na sample fotku s lesem. Uz hned ze zacatku, kdyz se ta fotka nahrava, se staci podivat na ty vetve, co lezou shora do fotky. to je hruuuuuuza.... Cozpak nevidi tu strasnou CA a Fringing??? to je brutalnejsi nez muj 4 roky starej Powershot G2... :-)
Svetelnost tohoto objektivu je mizerna. Neni divu, ze museli integrovat IS... To je jen obchodni tah proti Minolte :-) Kdyby radsi panove inzenyri v Canonu udelali zakladni APS-C objektiv rekneme 17-85 se stalym f/4 tak by se o tom dalo uvazovat... hmmm vlastne proc jej vyrabet.. kdyz uz jeden spickovy existuje... Canon EF 17-40 f/4 :-) a ten je navic Full Frame..
Podle mne investice do APS-C objektivu je mrhanim penez. Jednak z hlediska kompatibility a take z duvodu zvysenych optickych problemu..

Odpovědět na příspěvek

RE: hmmmm

Autor: Honza Muž

Založeno: 19.01.2006, 13:46

nojo, G2ka byl bohuzel asi posledni slusnej fotak s rozumnym pomerem poctu pixelu a velikosti CCD a s kvalitnim objektivem ... jen doufam, ze mi jeste vydrzi, ted bych skutecne nevedel cim ho nahradit :-(

Odpovědět na příspěvek

RE: hmmmm

Autor: redd Muž

Založeno: 16.02.2006, 00:22

ten objektiv neni zas tak zmršenej jak se může zdát - za určitých světelných podmínek se sice objevuje problém chromatické aberace a je pozorovatelná slabá vinětace při širokoúhlém záběru, ale nabízí velký rozsah a proto se pro většinu situací obejdete s jedním objektivem - což je třeba při horských tůrách neoddiskutovatelná výhoda, navíc jak je vidět z testů poskytovaných na velkých serverech zabývajících se fototechnikou, kresba je jen nepatrně horší než u dražšího EF 17-40 f/4
celkem vzato je to dobrá volba pro zapálené fotoamatéry a kdykoli není možné brát větší množství objektivů

fringing se u tohoto objektivu projevuje v minimální míře

Odpovědět na příspěvek

RE: hmmmm

Autor: Melky Muž

Založeno: 14.06.2006, 12:36

to: Maverick77

Si myslim, ze ci uz mas f/4 alebo f/4-5,6 vtom velky rozdiel nieje. Taka f/2,8 a nizsie to klobuk dole. Takze pri tychto svetelnostiach skor to IS-ko ocenim.

A objektiv Canon EF 17-40 f/4L ma tiez svoje muchy (ako kazdy zoom objektiv) a podstatne mensi rozsah.

Jedine riesenie pre perfektcionistou zostava batoh plny objektivov s pevnym ohniskom. Tam je ta kvalita na excelentnej urovni.

Odpovědět na příspěvek

RE: hmmmm

Autor: IF Muž

Založeno: 10.08.2006, 00:12

Zdravím, mám dotaz. Ukažte mi L objektiv s delším ohniskem než 17-40mm. Dle mého názoru je tento objektiv dobrou volbou pro ne příliš náročného uživatele. Až bude L řada ve slušném rozmezí aby se dalo porovnávat i z hlediska kompatibility, tak napište, protože slušný rozsah mají L od 28mm.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: hmmmm

Autor: Doyle Muž

Založeno: 01.04.2007, 21:38

CANON EF 24-105/4,0L IS USM :-)
jen tech 24 na siroky strane je na ASP-C chipu trochu delsich nez bych si pral, ale clovek nemuze mit vsechno...

Odpovědět na příspěvek

Ideální objektiv

Autor: Slušňák Muž

Založeno: 10.11.2004, 13:23
Odpovědí: 2

Nejlepší by byl pochopitelně nějaký 17-85, f/2,8 po celé délce, USM, bez vad za 15.000,-
A auta by mohly jezdit na vodu...

Odpovědět na příspěvek

RE: Ideální objektiv

Autor: Peter Muž

Založeno: 21.06.2005, 17:42

17-40L za 500USD sa tomu priblizuje :-)

Odpovědět na příspěvek

RE: Ideální objektiv

Autor: Michal Muž

Založeno: 12.09.2007, 01:10

KDE????? TEN CHCI!!!!!

Odpovědět na příspěvek

Universální zoom pro cestování, dokumenty, reportáž

Autor: Radim Foltýn Muž

Založeno: 11.11.2004, 13:02
Odpovědí: 5

Bodrý den,
vážím si pana Pihana pro to co svými články dělá pro amatérskou foto obec. Ovšem úroveň tohoto jeho přízpěvku mě po celou dobu čtení velmi klamala až mě definitivně zklamala. Odbýt optické vlastnosti větou "lensy jsou srovnávány s Lkovými" bez dalšího rozvití myšlenky bylo od něj velmi odvážné. Doufám, že k takto pojatému článku ho nutily směrnice vydavatele a na svoje stránky pak článek pan Pihan "zveřejní" v původním znění ;)) Rovněž velké zdůraznění výhod ISka oproti nevýhodám malé světelnosti objektivu je podle mě zavádějící pro ty kteří podobné nedokáží zhodnotit s nadhledem. Jakkoli může být objektiv univerzálním z pohledu rozsahu ohň.vzdálenosti malá světelnost bude u zmiňované reportážní a dokumentační fotografie hodně bolet. A ISko? Kolik použitelných reportážních fotek se dá vyfotit s časem 1/15? Ano je to výborný a drahý objektiv na cestování :)

Odpovědět na příspěvek

RE: Universální zoom pro cestování, dokumenty, reportáž

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 11.11.2004, 13:39

Obavam se, ze jste absolutne nepochopil to co se Roman snazil tim clankem rict. Clanek se nesnazi objektiv nikomu prodat ci vnutit, autor proste a pomerne srozumitelne popisuje vlastnosti a jejich potencialni nasazeni. Vami vytazene extremy jsou jen dukazem toho, ze s autorem proste souhlasit nechcete. To ze s IS muzete fotit i s casy 1/15 ci 1/30 sekundy neznamena, ze je musite vzdy pouzit. Stejne tak konstatovat, ze tento objektiv lze porovnavat s Lkovou radou neznamena, ze maji shodne vlastnosti, ale to, ze pri rozhodovani by mel byt zaclenen do vyberu. Uz kvuli pomeru vykon/cena.

Osobne jsem s timto objektivem mel moznost tyden fotografovat a prestoze bych si ho nevybral, protoze moje kvalitativni naroky jsou vyssi, souhlasim s tim, ze pro radu uzivatelu muze byt slvelou volbou.

PS: Nevim jake "smernice vydavatele" mate na mysli. Rozhodne Romanovi nerikame jaky ma mit nazor na testovany produkt. Kazdy autor je omezovan pouze technickymi limity designu stranek.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Universální zoom pro cestování, dokumenty, reportáž

Autor: Radim Foltýn Muž

Založeno: 11.11.2004, 14:15

OK, omlouvám se za ty směrnice, to byl jenom test. Jsem rád, že spolupracujete s tímto autorem. Moje reakce byla jenom přímluvou za to aby jeho příští článek byl zpátky na jeho úrovni.

Odpovědět na příspěvek

RE: Universální zoom pro cestování, dokumenty, reportáž

Autor: Karel Muž

Založeno: 22.02.2005, 19:01

Tak si tady ctu vase reakce a nestacim se divit.Dle vasich reakci kazdej kdo koupi 20D ci 10D musi mit pouze Lkove objektivy v cenach cca 80K za kus(ze kterych mimochodem vykouzli stejnou CA ci neostrost jako z obyc)a kdo si dovoli koupit ke sve DSLR jiny nez L objektiv je hnup a nicemu nerozumi a vyhodil penize z okna.Tak mne napada proc teda vyrobci delaji tyhle levnejsi objektivy?pripada mi ze kazdej kdo sem pise ma samozrejme pouze tyto drahe objektivy v poctu 6ti a vice kusu a kazdy je profik a ostatni sou amateri kteri nemaji narok na DSLR maji zustat u kompaktu.Je zajimave ze pozdeji clovek zjisti ze nejvice reakci maji majitele tech uplne nejlevnejsich objektivu ktere dle nich foti hur nez kompakt UMAX za 1500kc:-))Proc o tom mluvim?Kupoval sem DSLR a prechazel sem prave z kompaktu Olympus C-8080.Takze sem resil jake skla ktera mimochodem sem resil nakup v USA kde stojej polovinu az tretinu nez u nas:-).A jak rikam kazdej ma jine oci jeden napise ze tento objektiv je skvelej,druhej ze neni atd atd.Nejvetsi sranda byla kdyz me prave takovej chytrak jako zde presvedcoval z jedine Lobjektiv je to prave a ostatni sou nanic a pak predvedl fotky ktere byly horsi nez z meho Olympuse:-))Takze si chytrolini placejte co chcete ja uz vim ze tento objektiv je naprosto v pohode.A co je lepsi,tahat 10objektivu na pokryti rozsahu 17-300mm nebo dva?Ja vzal tenhle 17-85mm a k nemu kompaktni tel 70-300 DO IS USM a foti to perfektne a nejsem magor kterej se zabyva tim ze fotku okamzite zacne zvetsovat o 1000% aby nasel kdesi v rohu neostrost.To dela jen blazen a pseudoprofik.Normalni clovek se timhle nezabyva neb to je k nicemu a ztrata casu.Ale opravdu se nesnazte presvedcovat okoli ze DSLR je urcena pouze profesionalum a ze jine nez L objektivy nelze pouzit a ze kompakt foti lepe.neni to pravda a kdo to tvrdi at si nehraje s fotakem:-))PS kdyz se nekde zminim ze mam ten 70-300 DO IS tak chtejte videt tech reci:-)Dle "odborniku" v diskusich je to nejhorsi objektiv na svete:-))))No nic vy co si myslite ze jedine Lko objektiv je to jedine pouzitelne zatimco mate uplne jiny snete svuj sen a myslim ze ostatni normalni v klidu sahneme po stredu se kterym budeme fotit krasne fotky a budeme mit klid:-)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Universální zoom pro cestování, dokumenty, reportáž

Autor: jirka Muž

Založeno: 18.04.2005, 19:30

presne toto je muj pripad: prodal jsem c8080 a koupil 350d se setovym 18-55. je to hruza, dela neostre fotky - rozhodne horsi nez muj olympus c8080. o tomto objektivu C17-85 premyslim - muzes mi jako jiz zkuseny rict, jak je na tom obrazova kvalita? je to aspon srovnatelne s tim co byl na c8080? c8080 je sice kompakt, ale optika byla bomba - nocni fotky s casem 15 sec byly VYNIKAJICI a OSTRE. ted s tim setovym je to peklo. :( zvazuju taky Sigmu18-50EX - muze tu nekdo z osobni zkusenosti (!!!) poradit ktery ma lepsi kresbu? Jde mi rpedevsim o sirokouhlou fotku, obcas ale potrebuji prizoomovat a nechci porad menit sklo, predevsim kvuli zanaseni vnitrku fotaku prachem. DIKY ZA PRIPADNOU RADU

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Universální zoom pro cestování, dokumenty, reportáž

Autor: Karlos Muž

Založeno: 03.07.2005, 10:32

Presel sem prave z C8080 na tohle a mohu te ubezpeit ze fotky z tohodle skla sou opravdu lepsi

Odpovědět na příspěvek

Otázka pre viacerých

Autor: milop Muž

Založeno: 17.11.2004, 10:36
Odpovědí: 0

Takže aký objektív doporučujete tí ,ktorí do toho vidite ( podľa príspevkov prehovorili odborníci) ako základný ( zo súčasnej ponuky ) k EOS 20D ?

Odpovědět na příspěvek

Canon EF-S 17-85mm f/4.5-5.6 IS USM.

Autor: Jana Muž

Založeno: 24.11.2004, 20:44
Odpovědí: 1

Pokud jsem to dobře pochopila na Canon 10D asi nejde??? Neboť nemá zrcátko, ale hranol???

Odpovědět na příspěvek

RE: Canon EF-S 17-85mm f/4.5-5.6 IS USM.

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 24.11.2004, 20:57

Pochopila jste to spravne. EOS 10D podporuje pouze objektivy s bajonetem EF nikoli EF-S. Duvodem neni absence ci neabsence zrcadla, ale jeho umisteni ...

Odpovědět na příspěvek

4,5-5,6

Autor: PK Muž

Založeno: 07.01.2005, 11:09
Odpovědí: 2

není F4,5-5,6 ale 4-5,6 Koukám na něj. Mám jinej?
Fotím co to dá a ještě nemám ani jeden snímek s takovou chybou protisvětla jako přiložená fotky. Je dost dobrý jak někteří smetou sklo ze stolu dle jedné fotky.

Odpovědět na příspěvek

RE: 4,5-5,6

Autor: David Filipi Muž

Založeno: 07.01.2005, 15:34

Zdravim,
nemate jiny, chyba zrejme prameni z toho, ze i na webu canon.cz je v odkazu na tento objektiv svetelnost 4,5-5,6 a pak dale ve specifikaci 4-5,6. Zrejme se tato chybka vloudila i do jinych materialu ze kterych autor cerpal.
Tato chyba nastava pouze jednou za 10 let :-)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: 4,5-5,6

Autor: PK Muž

Založeno: 09.01.2005, 20:27

nějak mi to neštymuje.. mít v ruce objektiv, fotit s ním, testovat ho a nakonec nevědět /x krát špatně napsat/ jaké má Fko.
Když to vztáhnu k té chybě na webu canona, špatné Fko v článku, až moc kladné hodnocení skla, které má dost chyb kterých by si autom mohl všimnout atd ... nebylo to na zakázku? Nic ve zlém.. Já ho mám doma

Odpovědět na příspěvek

ostrost

Autor: Junek Muž

Založeno: 07.01.2005, 15:19
Odpovědí: 1

Mám dotaz, může zapnutý opt.stab. u IS objektuvu ovlivnit kvalitu fotografie? Zkusmo jsem provedl amaterský test s obj. IS17-85 a s několikanásobně levnějším plasťákem 18-55 a nemůžu si pomoci, ale ten "plasťák" je ostřejší. Použil jsem stativ a pokud možno stejné podmínky a při zvětšení se mi zdá obrysová ostrost IS obj.horší, zkrátka neřeže. Jak je to možné?

Odpovědět na příspěvek

RE: ostrost

Autor: PK Muž

Založeno: 08.01.2005, 20:23

když už jsi do toho šťournul tak jsem ho taky trochu potrápil a porovnal s 18-55 a 50/F1,8. Výsledek.. s IS při dlouhých časech je neostrý, ale to jsou časy cca 1s a více. Jinak se zadá být o chlup lepší než 18-55 a na pevnou 50 F1,8 nemá. Zajímavé je že musí být na cca 65mm aby obraz velikostí odpovídal 50ce.
Fotil jsem to asi na 70cm 50mm F5,6 časy vycházely někde 1/10s.

Odpovědět na příspěvek

Sluneční clona

Autor: Vladislav Muž

Založeno: 13.06.2005, 09:01
Odpovědí: 1

Jaká je délka sestavy CANON EOS 350D + EF-S 17-85mm + sluneční clona EW-73B. Jaká je výška CANON EOS 350D + BG-E3. Uvažuji o koupi této sestavy a nevím, jakou brašnu objednat.

Odpovědět na příspěvek

RE: Sluneční clona

Autor: Sergej Muž

Založeno: 29.06.2005, 17:03

Zatiaľ som sa stretol s najlepšou a najlacnejšou ponukou od firmy Case Logic - a buď si vyberieš brašňu alebo aj ruksak (označenie SLRC) prispôsobený práve pre foťáky a objektívy rady Canon. V Čechách to nájdeš na stránkach http://www.solid-czech.cz
/cz/index.php
alebo priamo na
http://www.caselogic.cz
/web/index.php

Odpovědět na příspěvek

E-TTL II

Autor: tomas Muž

Založeno: 02.07.2006, 11:09
Odpovědí: 2

V recenzi se pise,ze tento objektiv poskytuje informaci o vzdálenosti zaostřeného objektu pri foceni s bleskem v rezimu E-TTL II.Canon toto na svych strankach neuvadi.Jaka je pravda?

Odpovědět na příspěvek

RE: E-TTL II

Autor: Roman Pihan Muž

Založeno: 02.07.2006, 12:11

V podrobné tabulce objektivů je trochu zmatečně kolečko, což znamená ANO. V EXIFu tuto informaci ale nenajdete. Canon informaci o vzdálenosti do EXIFu přestal dávat.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: E-TTL II

Autor: tomas Muž

Založeno: 02.07.2006, 15:24

a myslite,ze ve spojeni s EOS 30D je to opravdu postacujici objektiv?nejsem profi fotograf,zivim se kamerou a necham si poradit.prodal jsem 300D a chci si poridit prave 30D s timto objektivem + nejaky delsi 70-200.dekuji

Odpovědět na příspěvek

Trapne

Autor: Marco Muž

Založeno: 09.07.2006, 02:16
Odpovědí: 1

Ano, pane Pihane, takovy chvalozpev na opticky zcela prumerny az podprumerny objektiv je vskutku k pousmani. Tim "skutecnym skvostem" se tak stava spis tento Vas tendencni clanek.... Pro posouzeni tech "fantastickych, temer L-kových kvalit" mrknete treba sem: http://www.photozone.de/8
Reviews/lenses/canon_1785
_456_is/index.htm a srovnejte s tim, co nabizi L-kovy zoom, treba: http://www.photozone.de/8
Reviews/lenses/canon_2470
_28/index.htm Kazdopadne pokud ve vas 17-85 vzbudil tak freneticke nadseni, na kvality toho L-ka se radsi nedivejte... Fakticky Vam hrozi selhani srdce v dusledku proziti nekontrolovaneho technickeho orgasmu. p.s. 17-85 jsem mel, dokonce dva kusy po sobe, a tak rikam tez z vlastni zkusenosti, ze opticky je to jen velmi prumerne sklo (a to nejsem pefekcionista), diky IS samozrejme s jistou vetsi hodnotou. Nic vic, nic min.

Odpovědět na příspěvek

RE: Trapne

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 09.07.2006, 18:22

Samozrejme mate plne pravo na vas pohled, ale pokud se budeme na objektiv divat opravdu v ramci kategorie setovych skel, tak jak to clanek prezentuje, tak je "nadseni" Romana Pihana zcela na miste. Ano, existuji jina lepsi, drazsi skla a take po tomto skle saham jako po jistem kompromisu, presto jej pomerne casto pouzivam. Je rozumnym doplnkem sady 17-35, 24-70, 70-200 vse v f/2.8, ktere jsou super, ale neco vazi ...

Odpovědět na příspěvek

kvalita recenze

Autor: Jimi Muž

Založeno: 21.03.2007, 18:53
Odpovědí: 0

Dobry den,
sice pekna recenze, ale neuskodilo by ji udelat ve stylu jako tato http://www.fotografovani.
cz/art/forec_prislus/rom_
tamron18_200.html nebo tato http://www.fotografovani.
cz/art/forec_prislus/rom_
sig_1850.html kde si clovek muze ihned porovnat objetiv s jinym a udelat realnou predstavu.

Odpovědět na příspěvek

Nákup v USA

Autor: Petr Muž

Založeno: 10.06.2008, 08:01
Odpovědí: 0

Dobrý den, mám takovej dotaz. Pořád slýchám, že v USA se dají koupit objektivy mnohem levněji než tady. Jelikož chci přejít na dražší teleobjektiv (který u nás bohužel stojí nezanedbatelnou částku a pro mě je to ve výšinách snů), chtěl jsem zkusit ho koupit v USA. Bohužel nevím vůbec jak při tom postupovat. Poradíte mi prosím někdo? Moc děkuji za odpovědi. S pozdravem Petr.

Odpovědět na příspěvek

 

 

Odpověď na příspěvek:

Ano, pane Pihane, takovy chvalozpev na opticky zcela prumerny az podprumerny objektiv je vskutku k pousmani. Tim "skutecnym skvostem" se tak stava spis tento Vas tendencni clanek.... Pro posouzeni tech "fantastickych, temer L-kových kvalit" mrknete treba sem: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm a srovnejte s tim, co nabizi L-kovy zoom, treba: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm Kazdopadne pokud ve vas 17-85 vzbudil tak freneticke nadseni, na kvality toho L-ka se radsi nedivejte... Fakticky Vam hrozi selhani srdce v dusledku proziti nekontrolovaneho technickeho orgasmu. p.s. 17-85 jsem mel, dokonce dva kusy po sobe, a tak rikam tez z vlastni zkusenosti, ze opticky je to jen velmi prumerne sklo (a to nejsem pefekcionista), diky IS samozrejme s jistou vetsi hodnotou. Nic vic, nic min.


Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

 

 

 

Přihlášení k mému účtu

Uživatelské jméno:

Heslo: