Sony DSC-L1 miniatura takřka bez kompromisu - Fotografovani.cz - Digitální fotografie v praxi

Odběr fotomagazínu

Fotografický magazín "iZIN IDIF" každý týden ve Vašem e-mailu.
Co nového ve světě fotografie!

 

Zadejte Vaši e-mailovou adresu:

Kamarád fotí rád?

Přihlas ho k odběru fotomagazínu!

 

Zadejte e-mailovou adresu kamaráda:



Photokina

Sony DSC-L1 miniatura takřka bez kompromisu

Sony L1

31. srpna 2004, 00.00 | Společnost Sony představila nástupce svých populárních miniaturních fotoaparátů řady U. To, že se rozhodla pro zcela nové označení, není náhodou. L1 je první opravdovou miniaturou takřka bez kompromisů.

Kdo měl možnost dlouhodobě používat některý z fotoaparátů řady DSC-U (stejně jako část naší redakce) dobře ví, že šlo o takřka dokonalé zařízení. Jejich nejen miniaturní rozměry, ale zejména geniální podlouhlý tvar z nich dělaly skvělé společníky v každodenním životě a na cestách. Bohužel Účkům chyběl optický zoom, měly je 1" LCD displej a ani funkčně nepatřily zrovna ke špičce v oboru. Sony L1 řadu z těchto výtek řeší a má potenciál stát se nejen půvabnou hračkou, ale být i poměrně slušným digitálním fotoaparátem pro každodenní použití.

Konstrukce a design
Sony DSC-L1 si zachovalo vše praktické, líbivé a stylové ze svých předchůdců z řady U. To znamená, že se opět může pochlubit velmi malými rozměry (95 x 44 x 26 mm) a tvarem připomínající tyčinku Mars apod. Za váhou 122 gramů se skrývá celokovový plášť a akumulátor Lithium-Ion NP-FT1. Na druhou stranu právě povrchová úprava a váha něco přes 100 gramů dávají uživateli pocit, že v ruce nedrží jen plastovou hračku.
Po designové stránce Sony postupovalo přesně dle svých zvyklostí a pravidel. Design je čistý, moderní, líbivý a designeři nezapomněli ani na barevné variace. Kromě kovově stříbrné bude k dispozici i matná tmavě modrá, černá a fialovo-červená. Vše samozřejmě s leštěnými doplňky v barvě kovu.

Technické parametry
I přes svůj minimální objem nabízí L1 technickou specifikaci srovnatelnou s řadou fotoaparátů střední třídy. CCD snímač s úhlopříčkou 1/2,7" má efektivní rozlišení 4,1 mil. bodů a nabízí tradiční rozsah citlivostí 100 až 400ISO. Snímky v JPEGu s podporou EXIF 2.2 či video v MPEGu se ukládají na MS DUO nebo MS DUO PRO paměťové karty a do počítače se přenášejí prostřednictvím USB 2.0.
Miniaturní výsuvný objektiv nese honosné jméno Carl Zeiss Vario Tessar a nabízí běžný 3x optický zoom. Při rozsahu ohnisek 32 - 96 mm pracuje s ne příliš oslnivou světelností F2.8 - 5.1, která však rozhodně neurazí. Ani 5 bodový autofokus s přisvícením či makro od 12 cm nesvědčí o nějakém zásadním kompromisu.
Přestože je Sony L1 automatem i po expoziční stránce nabízí dost nástrojů pro ovlivnění výsledku. O zpracování obrazu se stará Real Image Procesor používaný ve vyšším modelech, kromě klasické automatiky nabízí fotoaparát i 7 scénických režimů, tři systémy potlačování šumu, volbu mezi 49 segmentovým a bodovým měřením a dokonce i živý histogram. V sekvenčním režimu zaznamenává rychlostí 1,1 snímku za sekundu maximálně 4 snímky v plném rozlišení a video záznam nabízí maximálně 640 x 480 bodů při rychlosti 30 snímků za sekundu.
Jak jsme již zmínili, fotoaparát je vybaven 1,5" LCD, který plně nahrazuje optický hledáček. Je trochu škoda, že má rozlišení pouze 78.000 bodů, ale zase se může pochlubit hybridním systémem potlačování odlesků.

Hodnocení
Pokud hledáte fotoaparát do kapsy či na krk, který vám nebude překážet, který bude dobře vypadat a navíc bude umět zaznamenat rozumně kvalitní fotografii, je čas zbystřit. Zatím jsme neměli možnost L1čku testovat v praxi, ale pokud je objektiv hoden značky Zeiss, což se dá předpokládat, mohla by být kvalita fotografií poměrně slušná. Ovládání a funkční výbava jsou ve srovnání s řadou U výrazně bohatší a to vše při zachování tvaru a rozměrů, které jsou praxí ověřené a prostě geniální. Vzhledem k tomu, že cena by se mohla pohybovat kolem 10.000Kč (v USA je stanovena oficiálně na 329USD) můžeme se těšit na říjen, kdy by mohl tento fotoaparát přijít na trh. Rozhodně vám přineseme bližší informace a první praktické zkušenosti z veletrhu photokina 2004.

:: Technické parametry Sony DSC-L1
:: Srování miniaturních FX77 vs. L1 vs. T1

Tématické zařazení:

 » Ostatní  » Photokina  

 » Ostatní  » FotoTechnika  

 » Novinky  

 » Novinky  » Novinky - fotoaparáty  

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

bez kompromisu?

Autor: ivan Muž

Založeno: 31.08.2004, 12:53
Odpovědí: 4

tak to Vam musela Sony docela hodne zaplatit za takovouto recenzi na tento krap.
Pokud mate na trhu DF alespon trochu prehled, urite najdete podobne, ale kvalitnejsi DF.
Napr. Pansonic FX2 nebo FX7, ktery je mensi, ma vetsi a kvalitnejsi LCD, vetsi a kvalitnejsi CCD, kvalitnejsi optiku, opticky stabilizator, dela lepsi fotky ... a za podobnou cenu

Odpovědět na příspěvek

RE: bez kompromisu?

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 31.08.2004, 13:33

Uprimne receno vubec nechapu ton vaseho prispevku?
1) Proc si myslite, ze jde o zaplaceny clanek? Mate k tomu nejaky duvod? (Samozrejme neni, nic takoveho nedelame)
2) Jak vite, ze Sony L1 je "krap", vy jste s nim fotografoval?
3) Srovani s FX2/7:
- rozmery prakticky totozne
- v cem by mel byt CCD kvalitnejsi? Usuzujete to jen podle uhlopricky? Rozliseni, citlivosti, vse prakticky shodne
- jak vite ze optika Panasonicu je "kvalitnejsi", zadny technicky parametr tomu nenasvedcuje
- vy jste delal realny srovnavaci test L1 vs. FX2 ze vite ktery dela lepsi fotografie?
- Sony ma napriklad lepsi video

Takze pokud to shrnu, tak krome opticke stabilizace a vetsiho displeje zde neni toho fatalniho rozdilu, ktery mate pocit ze zamlcujeme. Navic zcela sebejiste tvrdite neco co jste nemohl realne overit, coz treba nase redakce nedela. Tento clanek NENI recenze, je to v nem vyslovne receno a nikde nerikame "je skvely", ale "muze byt skvely".

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: bez kompromisu?

Autor: ivan Muž

Založeno: 01.09.2004, 10:47

ad1> vy snad pracujete zadarmo??? kazdy clanek je placeny (a ty penize jsou predevsim z reklamy (a tam jde o to aby se DF co nejvice prodaval, nezavisle na tom jak je kvalitni)), jde jen o to jak redaktor zustane objektivni (coz se v pripade znacky Sony nejak nedari (obecne, a i jinde nez zde).
ad2> ne, ale mel jsem moznost fotografovat s jinymi DF sony podobne kategorie (predevsim co se objektivu tyce). Slovo krap jsem mozna prehnal, ale berte to jako opacny extrem k Vasemu vychvalovani.
-jinak rozmery takzka totozne, tedy nejde o nic vyjmecneho (jak v recenzi naznacujete), navic je preci jen trochu vetsi a tezsi nez FX2.
-CCD u FX2 je mirne vetsi a ma lepsi citlivost, navic dle meho nazoru CCD od matsushity (s dvojitou vrstvou mikrococek) maji lepsi barevnost a kresbu (zrejme tim ze vyuziva 100% plochy).
-s pidi optiky Vario-tessar uz nejake zkusenoti mam, rozhodne se to neda s tim co je u FX srovnat.
-video mozna L1 ma lepsi, a tedy pokud si kupujete kameru urcite zvazte i Sony L1

Tedy k zasadnejsim vyhodam FX2, lepsi optika, vetsi a lepsi LCD (s takrka dvojnasobnym rozlisenim), je rychlejsi, vykonejsi blesk, lepsi makro, vetsi funkcni vybava (L1 je vpodstate jen nejobycejnejsi automat, bez moznosti ovlivnit cokoliv), a hlavne nenahraditelna vec - ma optickou stabilizaci. Vse za podbnou cenu.
Vyhoda L1, ma lepsi video, ktere ovsem stejne moc pouzitelne neni a hlavne kvuli tomu DF nekupujete.

To kdyby jste rikal ze je skvely, bych prezil (to uz jsem si u recenzi na nektere komercni vyrobce zvykl), ale pouzive fraze jako "takrka bez kompromisu" ci "takrka dokonalé zarízení" je asi moc. O takrka dokonalém zarízení mam trochu jine predstavy, a myslim ze je nesplnuje ani jinak skvela FX2, ktera ma k tomu mnohem blize nez nejak komercni tahaky typu L1 ci otresna T1.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: bez kompromisu?

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 01.09.2004, 11:29

Dekuji za vasi reakci, protoze presne potvrdila to co jsem cekal. V prvni rade bych se opet ohradil vuci terminu "RECENZE" ty vypadaji na nasem serveru zcela jinak a jsou radne oznaceny. Souhlasim s tim, ze RECENZE by mela byt maximalne vecna a subjektivni hodnoceni v ni musi byt jasne oddeleno od faktu. U clanku o predstavenem fotoaparatu jsem naopak presvedcen, ze by mel vyzvednout jeho odlisnosti, ukazat jeho cilovou skupinu a naznacit vhodne nasazeni.

Jinak co se tyce vasich zaveru, proc porad tvrdite ze optika A je LEPSI nez optika B, kdyz jste je nemel moznost porovnat. Ja nevim jestli bude lepsi optika FX2 nebo L1, protoze jsem je nemel moznost prakticky porovnat, takze se ted nezastavam L1cky, pouze bojuji proti obecnym tvrzenim bez vecneho podlozeni.

Dale. Opravdu si myslite, ze protoze zijeme prevazne z inzerce (kterou treba Sony na nasem serveru aktualne vubec nema) jsme nutne neobjektivni? Jakozto sefredaktor povazuji za otazku osobni i profesni cti, aby ZADNY dovozce, prodejce ci kdokoli jiny vne redakce mel jakoukoli moznost primo zasahovat do textu recenzi.

A zaverem. Ukolem odborneho zurnalisty je dle meho nazoru krome jineho predkladat ctenari svuj osobni nazor a hodnoceni zalozene na dlouholete zkusenosti, kterou vetsinou ctenar nema. To je smysl nasi prace. Z meho pohledu je co se tyce funkcnosti L1 "takrka bez kompromisu", protoze naplnuje presne to, co bych ocekaval od fotoaparatu teto kategorie. Osobne uz skoro 2 roky pouzivam napriklad Sony U20, takze mi verte ze vim co od takoveho fotoaparatu ocekavat. A pokud ma nekdo jiny nazor, samozrejme na nej ma pravo a proto je zde moznost volby. I o FX2 jsme informovali a kazdy ctenar si tak ma moznost vybrat...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: bez kompromisu?

Autor: ivan Muž

Založeno: 02.09.2004, 10:08

ja vim ze znacku Panasonic nemate rad (zrejme si nikdy u Vas neobjednala reklamu) , coz je jasne pokud se podivate na to co jste o ni napsaly: Pouze jedina recenze, a to na FZ10 (zrejme pod tlakem proto, ze to je asi nejprodavanejsi DF), a to jeste velmi pozde (tedy zbytecne), a jeste velmi odflakle (otresnejsi recenzi jsem snad nevidel). O ostatnich DF Panasonic tu nic neni a radeji se venuje nejakym nonamum. Dale novinky (FZ3/FZ20/FX2/FX7/LC80) z Panasonicku taky zverejnujete z obrovskym spozdenim (u jinych znacek, zejmena Sony, se tak nedeje), a navic az potom ze Vas nekdo upozornil, ze je nejak ignorujete.
BTW to ze se nejedna o recenzi, snad znamena ze muze byt neobjektivni?

Optiku A i optiku B jsem moznost porovnat mel (a zaver byl zcela jednoznacny), a to ze je v jinem obalu na tom zrejme nic mezmeni.

Ohledne placeni, nevim co si mam myslet, ale kdyz na prumerne produkty (napr. L1) jedne znacky pisete nadsene vychvalujici clanky, a na produkt konkurence ve stejne tride (ktery je navic evidentne lepsi), pokud vubec neco tak jen obyc shrnuti vlasnosti???? BTW ono ani nezalezi ze zde momentalne nema reklamu Sony, jde o to ze (podobne jako u Olympusu a dalsich komercnich znacek) ma na prodejnosti zajem spoustu dalsich subjektu.

Pokud je L1 podle vas bez kompromisu (v dane kategorii), tak opravdu nemam moznost si myslet neco jineho nez ze jde o zaplaceny nazor ... (nebo DF moc nerozumite).

Odpovědět na příspěvek

re

Autor: ivan Muž

Založeno: 02.09.2004, 10:08
Odpovědí: 2

ja vim ze znacku Panasonic nemate rad (zrejme si nikdy u Vas neobjednala reklamu) , coz je jasne pokud se podivate na to co jste o ni napsaly: Pouze jedina recenze, a to na FZ10 (zrejme pod tlakem proto, ze to je asi nejprodavanejsi DF), a to jeste velmi pozde (tedy zbytecne), a jeste velmi odflakle (otresnejsi recenzi jsem snad nevidel). O ostatnich DF Panasonic tu nic neni a radeji se venuje nejakym nonamum. Dale novinky (FZ3/FZ20/FX2/FX7/LC80) z Panasonicku taky zverejnujete z obrovskym spozdenim (u jinych znacek, zejmena Sony, se tak nedeje), a navic az potom ze Vas nekdo upozornil, ze je nejak ignorujete.
BTW to ze se nejedna o recenzi, snad znamena ze muze byt neobjektivni?

Optiku A i optiku B jsem moznost porovnat mel (a zaver byl zcela jednoznacny), a to ze je v jinem obalu na tom zrejme nic mezmeni.

Ohledne placeni, nevim co si mam myslet, ale kdyz na prumerne produkty (napr. L1) jedne znacky pisete nadsene vychvalujici clanky, a na produkt konkurence ve stejne tride (ktery je navic evidentne lepsi), pokud vubec neco tak jen obyc shrnuti vlasnosti???? BTW ono ani nezalezi ze zde momentalne nema reklamu Sony, jde o to ze (podobne jako u Olympusu a dalsich komercnich znacek) ma na prodejnosti zajem spoustu dalsich subjektu.

Pokud je L1 podle vas bez kompromisu (v dane kategorii), tak opravdu nemam moznost si myslet neco jineho nez ze jde o zaplaceny nazor ... (nebo DF moc nerozumite).

Odpovědět na příspěvek

RE: re

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 02.09.2004, 11:18

Vazeny pane Ivane,

vzdy jsem si Vasich polemik vazil a byly mi casto inspiraci. Nechapu vsak ani v nejmensim zcela nesmysle vypady a urazky, ktere pod timto clankem prezentujete. Shrnu svuj komentar a poprosim vas, aby pripadna reakce byla vecna, neb jinak ji budeme jiz muset konzultovat s pravnikem.

1) Proti Panasonicu ja, redakce ani server nic nemame. Osobne mam produkty Matsushita Corp. docela rad, zejmena ve spotrebni elektronice.

2) Vsem znackam se snazime venovat maximum prostoru a na rozdil od rady jinych medii neexistuje znacka, produkt ci spolecnost, kterou bychom zamerne protezovali na ukor ostatnich.

3) Recenze planujeme v zavisdosti na dostupnosti produktu (z oficialnich zdroju), ctenarske atraktivnosti a nasich casovych moznostech. Ceske zastoupeni Panasonicu bohuzel neni schopno nas zasobovat vzorky tak pruzne jako nektere jine firmy, presto tvrzeni, ze jsme recenzovali jen jeden Panasonic je holy nesmysl. Kdyz si udelate pomer recenze/pocet historicky uvedenych modelu DF, zjistite ze je u vsech spolecnosti velmi podobny, i kdyz pravda nepocitame to.

4) Trvate na tom, ze jste delal srovnavaci test optiky L1 vs. FX2? Pokud ne, vse co tvrdite jsou jen domenky a nechapu proc je zde prezentujete jako hotovy "jediny seriozni a objektivni" pohled. Pokud ano, radi zverejnime srovnavaci fotografie a bavme se o nich.

5) Jeste jednou zopakujte, ze nase clanky jsou ZAPLACENE a budte si jisty, ze podame trestni oznameni pro pomluvu. Grafika Publishing ani IDIF NIKDY nepublikovali ZAPLACENY clanek, ktery by byl vydavan za redakcni text ci dokonce recenzi.

6) L1 je pro me "skoro bez kompromisu" nikoli "bez kompromisu" a nejdte o zaplaceny nazor a dovolim si tvrdit, ze toho o DF po tech letech kazdodenni praxe vim pomerne dost.

Pokud to tedy shrnu. Nikdo vam nebere Vas nazor na to, ktery fotoaparat je pro Vas lepsi nebo horsi. Nicmene vase vypady jsou zcela nesmyslne, nepodlozene a navic zcela jednostranne.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: re

Autor: ivan Muž

Založeno: 03.09.2004, 13:39

Pokud jsem Vas snad nejak urazil, tak se omlouvam. Za urcite vypady se taky omlouvam, je to totiz asi jediny zpusob jak se dockat odpovedi. Nicmene jsem za to, ze z me strany jde jen o sdelovani sveho nazoru (to jestli se Vam hopodarilo vyvratit nebo ne, necham na jinych), ke kteremu mam urcite duvody. Pokud je zde neco takoveho zakazano, tak to cenzurujete. Trochu me jen zarazi (a hlavne mrzi), ze se v diskuzi kolem DF zacinate ohanet pravniky (zvlaste kdyz neni kvuli cemu, myslim ze jsem nevyrkl zadnou pomluvu, vzdy slo jen o muj nazor (ktery Vas nijak neposkozuje), navic se zde obcas vedou mnohem tvrdsi diskuze).

Co se tyce ctenarske atraktivity, tak osobne beru za atraktivnejsi nejmensi DF s OIS (napr FX5), ktery je navic ve sve tride jedinecny, nez nejaky prumerny umax. Nicmene souhlasim, ze dostupnost nekterych pristroju, a vubec ochota spolupracovat, nekterych firem (napr prave Pansonic), muze byt problematicka. Nicmene to je vec ktera ctenare moc nezajima. Co se tyce recenzi na DF Panasonic, jedinou kterou jsem nasel je na FZ10, ktera ale prisla ponekud pozde (temer pul roku pote co uz se prodaval, tedy v dobe kdy uz patril mezi nejprodavanejsi ve sve tride, a tedy recenze ponekud zbytecna), navic v dulezitych castech (tedy popis toho nejzajimavejsiho - OIS) byla ponekud odflakla (o OIS asi jen na dva radky, nic podrobnejsiho, zadne ukazky foto, ...). Ostatni clanky jsou jen ohaseni novinek (i kdyz na novinky (tedy kdy tak ci tak DF nemate k dispozici, a tedy pracujete s tim co ostatni) prisly prilis pozde (na rozdil od ostatnich serveru)). Navic pokud si prectete po sobe clanek k FX2 a L1, a podivate v jakem tonu jsou napsany (a tedy jak potencionalne nalakaji zakaznika - to buhuzel ovlivnuje vice nez technicke parametry, nebo skutecna kvalita), asi se nevyhnete dojmu ktery mam ja.

Optiky v L1 (Vario-Tessar) a FX2 (Vario-Elmarit) jejich konstrukce neni pouzita poprve, navic jeji dalsi zmenseni v pripade L1 (v pripade FX2 je jeji velikost stale zachovana (mnohem vetsi nez u L1)) to taky na kvalite neprinese. V takovem pripade lze tedy celkem dobre dopredu odhadnou kvalitu objektivu. Dale nerikam absolutne ze jedna optika bude lepsi nez druha, ale jen rikam ze lze silne predpokladat co z nich bude lepsi. Jinak pro porovnani ostatnich parametru napr. na http://www.dpreview.com/r
eviews/compare_post.asp?m
ethod=sidebyside&cameras=
panasonic_dmcfx2,sony_dsc
l1&show=all (skoda ze neco takoveho neni i na fotografovani (nove pritroje Panasonic FX nejak v tabulce nejsou))

BTW "bez kompromisu" v dnesnim svete neni prakticky nic, kdyz ale uvedete "skoro bez kopromisu" znamena to ze jej radite k tom nejlepsimu co je (v dane kategorii), coz (zvlaste kdyz to nemate vyzkousne) je ponekud opovazlive tvrzeni.

Myslim ze tahle diskuze neni o tom zda je pro me je ten ci onen DF lepsi (z techto dvou mi nevyhovuje ani jeden (i kdyz presto je z nich jeden obecne lepsi)), ale spise vypovida o tom ze ja (a mozna dalsi) neni spokojen s objektivitou clanků ci celkovou urovni clanků, nic vic, nic min (to jestli to je pravda, ci neni, pripadne jestli s tim neco hodlate delat nebo ne, je jen na Vas (potazmo na redakci).

PS zdeluji zde jen svuj nazor, pokud nejak obsahove nevyhovuje tomuto serveru, klidne jej cenzurujte(smazte), pripadne to berte jako jen zase jednu polemiku, ktera se asi zrejme zase mine ucinkem ...

Odpovědět na příspěvek

L1-video do konce karty ?

Autor: milan kubec Muž

Založeno: 08.10.2004, 15:37
Odpovědí: 1

nebo casove omezeno ?

Odpovědět na příspěvek

RE: L1-video do konce karty ?

Autor: Jan Brezina Muž

Založeno: 08.10.2004, 15:49

S PRO verzi karty by mela byt limitem pouze kapacita

Odpovědět na příspěvek

Cena 5999,-

Autor: karel Muž

Založeno: 05.08.2005, 13:01
Odpovědí: 0

Cena 5999,-

Odpovědět na příspěvek

 

 

Odpověď na příspěvek:

ja vim ze znacku Panasonic nemate rad (zrejme si nikdy u Vas neobjednala reklamu) , coz je jasne pokud se podivate na to co jste o ni napsaly: Pouze jedina recenze, a to na FZ10 (zrejme pod tlakem proto, ze to je asi nejprodavanejsi DF), a to jeste velmi pozde (tedy zbytecne), a jeste velmi odflakle (otresnejsi recenzi jsem snad nevidel). O ostatnich DF Panasonic tu nic neni a radeji se venuje nejakym nonamum. Dale novinky (FZ3/FZ20/FX2/FX7/LC80) z Panasonicku taky zverejnujete z obrovskym spozdenim (u jinych znacek, zejmena Sony, se tak nedeje), a navic az potom ze Vas nekdo upozornil, ze je nejak ignorujete.
BTW to ze se nejedna o recenzi, snad znamena ze muze byt neobjektivni?

Optiku A i optiku B jsem moznost porovnat mel (a zaver byl zcela jednoznacny), a to ze je v jinem obalu na tom zrejme nic mezmeni.

Ohledne placeni, nevim co si mam myslet, ale kdyz na prumerne produkty (napr. L1) jedne znacky pisete nadsene vychvalujici clanky, a na produkt konkurence ve stejne tride (ktery je navic evidentne lepsi), pokud vubec neco tak jen obyc shrnuti vlasnosti???? BTW ono ani nezalezi ze zde momentalne nema reklamu Sony, jde o to ze (podobne jako u Olympusu a dalsich komercnich znacek) ma na prodejnosti zajem spoustu dalsich subjektu.

Pokud je L1 podle vas bez kompromisu (v dane kategorii), tak opravdu nemam moznost si myslet neco jineho nez ze jde o zaplaceny nazor ... (nebo DF moc nerozumite).


Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

 

 

 

Přihlášení k mému účtu

Uživatelské jméno:

Heslo: