Ohlédnutí za PMA: ultrazoomy - Fotografovani.cz - Digitální fotografie v praxi

Odběr fotomagazínu

Fotografický magazín "iZIN IDIF" každý týden ve Vašem e-mailu.
Co nového ve světě fotografie!

 

Zadejte Vaši e-mailovou adresu:

Kamarád fotí rád?

Přihlas ho k odběru fotomagazínu!

 

Zadejte e-mailovou adresu kamaráda:



PMA

Ohlédnutí za PMA: ultrazoomy

PMA final

22. března 2007, 00.00 | Chováme se k nim, myšleno my – novináři, v poslední době poměrně macešky. Přesto zde ultrazoomy jsou, vyvíjejí se a zájem o ně rozhodně nezmizel. Jak dopadne jejich existenční boj s DSLR technologií?

Chováme se k nim, myšleno my – novináři, v poslední době poměrně macešky. Přesto zde ultrazoomy jsou, vyvíjejí se a zájem o ně rozhodně nezmizel. Jak dopadne jejich existenční boj s DSLR technologií? Elektronická zrcadlovka či chcete-li ultrazoom stojí z konstrukčního hlediska na hranici dvou světů. S trochou nadsázky lze říct, že spojují to lepší ze světa kompaktních fotoaparátů (malé rozměry, snadné ovládání, dobrá cena) i ze světa zrcadlovek (přesnější kontrola fotografa, lepší optika, lepší obrazový výkon). Zní to skoro jako ideální spojení, přesto dnes ultrazoomy bojují o své místo na trhu a rozhodně se nemohou pochlubit výraznějším zájmem ze strany výrobců či odborných médií. Kde jsou příčiny?

Obchodní modla DSLR
Bezesporu hlavním důvodem, proč je dnes budoucnost ultrazoomů nejistá, nejsou jejich vlastnosti, ale obchodní úspěch digitálních zrcadlovek (DSLR). Z pohledu výrobce je totiž DLSR ve srovnání s ultrazoomem doslova zlatý důl. Dává výrazně větší šanci, že se fotograf vrátí a utratí další peníze za objektivy, systémový blesk a další příslušenství. Navíc přesvědčit stávajícího majitele kompaktu k přechodu na DSLR je o něco snadnější než k přechodu na ultrazoom (prvoplánově), takže řada výrobců rozjela silnou mediální kampaň, která vychvaluje DSLR, jak to jen jde. A ultrazoom odporuje řadě argumentů zneužívaných pro tlak na DSLR, a tudíž se stává v komunikaci se zákazníky nepohodlným.

Ne náhodou nejmenší pozornost ultrazoomům dnes z velkých hráčů věnují Canon a Nikon, kteří jsou nejsilnějšími hráči na poli DSLR. Pro ty je souběžný prodej ultrazoomů a DSLR nejtěžší. A tak přestože ultrazoomy v minulosti dělali vynikající, dnes se z jejich obchodních zájmů jaksi vytratily.

Z druhé strany by se dalo říct, že ti, kdož uvedli novinky na PMA v oblasti ultrazoomů, se viditelně soustřeďují více na masový trh, a proto jim propagace ultrazoomů nedělá zas až takový problém.
Fujifilm dnes nabízí jedinou DSLR a nemá vlastní řadu objektivů, takže může nabízet ucelenou řadu elektronických zrcadlovek, a dokonce si může dovolit i výstřelek v podobě modelu IS-1, citlivého v IR spektru. K tomu přidal ještě model S5700 pro milovníky klasického pojetí EVF. Kodak se DSLR zcela vzdal, a tak pro něj EVF představují dokonce hi-end, takže si od nového modelu Z712 IS jistě dost slibuje. Olympus, Panasonic a Sony jsou sice v oblasti DSLR aktivní, ale přeci jen nemají takové postavení, aby na DSLR mohli ekonomicky vsadit jako na jedinou kartu, a z toho důvodu na ultrazoomy nezapomínají. Olympus přišel se svou "monster-camera", modelem SP-550, který nabízí 18x optický zoom, čímž trumfnul veškerou konkurenci. Sony uvedlo hned dvojici novinek H7/H9 s tím, že příznivci Sony si zejména od modelu H9 slibují návrat ke stárnoucí slávě řady F. A Panasonic udělal příznivcům EVF největší radost a představil hned trojici novinek FZ8, TZ2 a TZ3. Také aby ne, vždyť právě ultrazoomy mu vynesly jeho pozici na trhu a například v ČR je na nich do značné míry postaven úspěch této značky.

Závěr
Celkem bylo tedy u příležitosti PMA představeno devět nových modelů ultrazoomů, což není až zas tak málo. Vezměte si, že nové DSLR byly jen čtyři! Přesto není život ultrazoomů snadný.

Tématické zařazení:

 » Ostatní  » PMA  

 » Ostatní  » FotoTechnika  

 » Novinky  

 » Novinky  » Novinky - fotoaparáty  

 » Novinky  » Trendy  

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

UZ

Autor: Dodo Muž

Založeno: 22.03.2007, 09:10
Odpovědí: 9

Je veľká škoda že veľký výrobcovia stále viac a viac podliehajú tlaku marketingu. Preto sa neustále zvyšujú MPix, ISO, zoom, ale na to podstatné (veľkosť snímačov, kvalita prevedenia, ovládanie) sa akosi zabúda.
Ja som si tento týždeň objednal UZ FUJI S9600 asi po dvojmesačnom rozhodovaní sa medzi UZ, alebo DSLR. Myslím a dúfam že som sa rozhodol správne. Zvíťazila univerzálnosť a cena.

PS: Veľmi by ma potešil UZ s rozmerom snímača 35mm, ale to sa asi skôr dočkáme zrkadlovky so snímačom 1/2.5". Marketing je marketing a peniaze sú vždy až na prvom mieste...

Odpovědět na příspěvek

RE: UZ

Autor: Substance242 Muž

Založeno: 22.03.2007, 10:35

Ja som tiez dlho, predlho skumal DSLR a objektivy, az som zbadal FinePix S6500fd a bolo rozhodnute. ;-)
(aj vdaka priemeru 58 mm, kedze take filtre uz mam k filmovemu EOSu)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: UZ

Autor: Kuba Muž

Založeno: 22.03.2007, 16:09

Já jsem teprve na začátku té cesty k rozhodnutí. Ale musim říct, že po počátečním nadšeném sledování padajících cen zrcadlovek, jsem teď taky nakloněn spíš UZ. A tebou zmíněný FP S6500fd je horký favorit. Mohl bys mi prosím (stačí třeba do mailu) napsat proč ses pro něj nakonec rozhodl a mezi čím si vybíral. Ty filtry asi nebudou ten hlavní důvod :-)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: UZ

Autor: Substance242 Muž

Založeno: 22.03.2007, 17:18

Ahoj, nuz dovody pre S6500fd boli zhruba taketo, bez poradia:

1. Paci sa mi designovo (ja viem, trosku hlupy dovod, ale vyzera skratka ako "naozajstny fotak" a dobre sa drzi)
2. Myslim ze SuperCCD je fajn technologia, a S6500fd sa nezenie za megapixelmi na ploche cipu
3. Docitanie sa v jednej diskusii ze ho uz maju v nedalekom obchode (26.10.2006) - hned som pon isiel, dost impulzivne
4. Filtre 58 mm
5. Ma RAW, spracovat sa daju slusnym free softom "s7raw"
6. Ziaden kolega ho nemal (su tu nejake Lumixy a PowerShoty S2) a ja mam rad nieco ine :-)
7. Dobre referencie na Fuji celkovo v nejakych diskusiach na dpreview.com

Trosku ma odradzali xD karty a nie uplne naj svetelnost objektivu, ale co by clovek chcel za tie peniaze... stabilizacia mi extra nechyba.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: UZ

Autor: Substance242 Muž

Založeno: 22.03.2007, 17:24

...a este - z vyberania objektivov pre DSLR uz som mal taaakuuu hlavu, vsade plusy a minusy, vyberal som pevnu 50 mm a okrem toho nejaky zoom... Takto ma aspon netrapi prach, je menej nosenia a vysledky su OK. Hoci osobne by mi stacil aj polovicny zoom, ak by to bolo svetelnejsie.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: UZ

Autor: Substance242 Muž

Založeno: 22.03.2007, 17:25

...a este: cena. Nie som taky dobry, aby mi nestacil takyto pristroj, mam aj ine zaujmy.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: UZ

Autor: Kuba Muž

Založeno: 23.03.2007, 11:01

Děkuju za názory. Tahle odpověď se mi fakt líbí. Něco na tom bude, taky mám ještě jiné zájmy. Taky mě zaujalo, jak řikáš že vypadá jako opravdový foťák. UZ bych si zřejmě nikdy nekoupil pokud by neměl manuální zoom, to z něj totiž dělá ten opravdový foťák, alespoň pro mě. Na druhou stranu je to velký a těžký jako zrcadlovka, ale zrcadlovka to neni. Co hledáček? Lze přes něj vůbec ostřit? Neni tam jen na parádu?

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: UZ

Autor: Substance242 Muž

Založeno: 23.03.2007, 11:05

Hmm, hladacik nie je bohvieco, tam ma zrkadlovka vyraznu vyhodu, ale ako tak sa pouzit da.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: UZ

Autor: Libb Muž

Založeno: 22.03.2007, 21:40

Au, Vy máte objektivy k EOSu a koupil jste si kompakt? Proč?! :-) Přece jste mohl vzít tělo, třeba 350D, vyšlo by Vás to cenově podobně a měl byste to samé, co teď a pokud byste to vzal v setu, měl byste i základní širokáč (který má mimochodem průměr 58mm)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: UZ

Autor: Substance242 Muž

Založeno: 22.03.2007, 22:35

Nie objektivy, len jeden "setak", ktory nestoji za vela... navyse s filmom nekoncim.

Odpovědět na příspěvek

FF ultrazoom

Autor: drobcheck Muž

Založeno: 22.03.2007, 09:43
Odpovědí: 11

dodo, to nemyslis vazne.
si predstav tu velkost!!! nik by si nekupil 2-4KG fotak!!!
takze zobudime sa zo sna a uvazujeme realne, ok?

Odpovědět na příspěvek

RE: FF ultrazoom

Autor: Dodo Muž

Založeno: 22.03.2007, 09:52

drobcheck: prečo by mal mať 2-4kg a väčšie rozmery? Nepochopil som tvoju reakciu.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: FF ultrazoom

Autor: soustruh Muž

Založeno: 22.03.2007, 10:23

protoze objektiv s deseti nebo vicenasobnym zoomem pro 35 mm uz musi byt dost obrovsky? ;-)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: FF ultrazoom

Autor: Dodo Muž

Založeno: 22.03.2007, 11:49

hmmm, to ma nenapadlo ;-)

Ale nejaký 28-200mm by sa hádam dal zvláduť pri priateľnej hmotnosti a veľkosti.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: FF ultrazoom

Autor: kromec Muž

Založeno: 22.03.2007, 12:23

Schvalne se podivej na SONY R1 jakej ma objektiv a to je jen 24-100 a snimac je "jen" cca 21x14mm.

Odpovědět na příspěvek

Ale potom nechápem

Autor: bob222 Muž

Založeno: 22.03.2007, 12:57

ako mohli existovať zoom kompakty na kinofilm ( a to je full frame, prosím) v relatívne malých rozmeroch.
Neverím, že by bol problém urobiť 28-140 (možno aj 28-200) v solídnej kvalite napríklad pre 3/4 olyho. Ale zjavne nie je snaha, lebo by stratili odbyt pre sklíčka k zrkadlovkám, a vo to gou...

Odpovědět na příspěvek

RE: Ale potom nechápem

Autor: kromec Muž

Založeno: 22.03.2007, 13:16

Schvalne se podivej treba na tento analogovej CANON:
http://www.canon.
cz/produkty/kompakty/inde
x.htm
Jakej je to "super" objektiv:
Objektiv 38-90mm f/4.7-10.5 a kvalita kresby, zkresleni... tezko hodnotit ,ale neda se cekat nic extra. Ty bys chtel takovej objektiv na svem digitalnim kompaktu?

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Ale potom nechápem

Autor: bob222 Muž

Založeno: 22.03.2007, 13:40

No, horšie už si vybrať nemohol. ;-))) Ale ako hovorím, nesnívam o FF, ale slušný kompakt s 3/4 si stále myslím, že by šiel.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Ale potom nechápem

Autor: kromec Muž

Založeno: 22.03.2007, 13:53

Muzes zkusit najit lepsi.

Kompakt s APSC chipem je napr. SIGMA DP1
http://www.megapixel
.cz/sigma-dp1
Ale ma pevne ohnisko a svetelnost 4 .

Odpovědět na příspěvek

A čo toto?

Autor: bob222 Muž

Založeno: 22.03.2007, 14:41

http://www.paladix.cz/cla
nky/olympus-is-100.html

Ak by to bolo bez zrkadla (objektív by bol hneď pred čipom) a s menším čipom ako FF, mohlo by to mať ešte svetelnejší objektív pri rovnakom alebo menšom rozmere.

Odpovědět na příspěvek

RE: A čo toto?

Autor: kromec Muž

Založeno: 22.03.2007, 15:25

Na tyhle Olympusacky zrcadlovky jsem zapomel, ale co si pamatuji enbyl moc kompaktni. To radsi Olympus E400. Olympus mel neco podobneho i v digitalnim provedeni. http://digineff.cz/fotaky
/99/olympus2500/olympus25
00.html

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: FF ultrazoom

Autor: Martin V. Muž

Založeno: 22.03.2007, 13:56

Nedodává se něco takového k Nikonům? 18-135 to po přepočtu dává skoro přesně, ne?

Odpovědět na příspěvek

"FOTOGRAF"

Autor: Richard Muž

Založeno: 22.03.2007, 12:02
Odpovědí: 21

Na druhej strane su tie ultrazoomy dost naprd. Straca sa u nich hlavna vyhoda kompaktov - ich velkost a vaha. Aj fotenie ultrazoomov je dost bezvyznamne. Ked idete do nejakeho obchodu s fotografickymi knihami, tak medzi vyznamnymi fotografmi nie je nikto kto by fotil dlhsim zoomom ako je 90mm. Mozno este zopar portretov je robenych 135mm. Potom uz je obraz prilis plochy a neprirodzeny. Vyznam to ma iba pri specialnych zaujmoch (lietadla, sport, zvierata a pod.). Ale ked uz ma niekto specialny zaujem, tak mu zas nemusi vyhovovat nizsia kvalita ktoru ultrazoomy maju oproti DSLR.

Odpovědět na příspěvek

RE: Richardovi

Autor: Cronos Muž

Založeno: 22.03.2007, 12:42

Na druhé straně jsou ultrazoomy dost úžasné. Zůstává u nich hlavní výhoda kompaktů - nemusím s sebou nosit nephodlnou, velkou a těžkou brašnu plnou drahých objektivů, teleobjektivů, makroobjektivů. Navíc ultrazoomy umějí filmovat pohyblivé obrázky, mají výklopné displeje pro snadné fotografování z neobvyklých pohledů, mají živý náhled, živý histogram.... A pokud ti úžasní majitelé DSLR fotí s ohnisky max. 135mm, pro koho se tedy vyrábějí teleobjektivy? Prosím přemýšlejte, než něco napíšete :-)

Odpovědět na příspěvek

RE:

Autor: Aleš Muž

Založeno: 22.03.2007, 14:07

Kupoval jsem si digitál před třemi roky- tehdy nebyla stabilizace a proto jsem se rozhodl pro kompakt.
DSLR má něco co UZ nemá- práce s hloubkou ostrosti, daleko nižší šum, kvalitnější snímek za horších světelných podmínek, okamžitý start. To nemůže UZ splnit. Proto , kdo to myslí vážně s focením u UZ nezůstane a při ceně DSLR na hraně 20 tis. se setovým objektivem stabilizaci obrazu a zkvalitněním zoom objektivů také myslím, že hrozí kompaktům vyhynutí. Myslím, že budou fotomobily a potom spíše UZ např. Panasonic TZ2, který je malý amá 10x násobný zoom

Odpovědět na příspěvek

RE: RE:

Autor: Martin V. Muž

Založeno: 22.03.2007, 18:50

A je to tady! KOUZELNÁ formulka "kdo to myslí s focením vážně". Nikdo z hanobitelů EVF ještě pořádně nevysvětlil, co to znamená, ale všichni to používají. Když už je něco takového řečeno, mělo by být věděno :-), že ten, kdo to s focením myslí OPRAVDU vážně, ten rozhodně nezůstane u DSLR se setovým objektivem na hranici 20 000 Kč.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE:

Autor: Aleš Muž

Založeno: 22.03.2007, 21:04

ale já jsem uvedl konkrétní přednosti DSLR oproti UZ.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE:

Autor: Martin V. Muž

Založeno: 23.03.2007, 16:45

Ok, takže jednak UZ může startovat velmi rychle, jednak má též své "konkrétní výhody", které DSLR nemůže splnit: výklopný displej, živý náhled, živý histogram, video, nižší hmotnost, velikost, cena, větší univerzálnost. Každý nechť si vybere, co potřebuje a co mu vyhovuje, jsem dalek toho tvrdit, že EVF je lepší než DSLR, ale má prostě svoje nepopiratelné výhody a stále důrazně trvám na nesmyslnosti věty "kdo to myslí s focením vážně, ten si koupí DSLR a seťák za 20 000 Kč a rozhodně si nebude kupovat EVF."

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE:

Autor: Cronos Muž

Založeno: 24.03.2007, 11:06

Naprosto souhlasím Martine, snažím se to taky občas psát v různých debatách. Ale lidi se asi nechtějí pochopit, lidi se chtějí vychloubat :-)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE:

Autor: thr Muž

Založeno: 26.03.2007, 12:34

Hm, fotím skoro pořád a popravdě třeba vůbec nechápu, v čem je ta obrovská přednost "žívého histogramu" - jednak normální foťák (mimochodem i řada kompaktů, nejen DSLR) nemají s určením expozice žádný problém a i kdyby ne, tak si výsledek ověřím po expozici. Živý náhled je podobný blábol - u zrcadlovky vidím výsledek daleko promptněji a přesněji. Tohle jsou podle mě příklady typických "pseudoargumentů", jejichž přínos je v reálu velmi blízký nule.
Za přínos by se dal brát třeba zmíněný výklopný displej a někdy i video - to už je lepší bod :-)

Odpovědět na příspěvek

RE:

Autor: relais Muž

Založeno: 22.03.2007, 14:39

UZ vůbec nejsou "naprd". Když vyjedu na kole do Slavkovského lesa a fotografuju ta krásná zalesněná údolí dlouhým ohniskem pro sražení perspektivy, vzdávám vždy výrobci mého UZ hold a díky. Neumím si vůbec představit, jak bych to prováděl s DSLR, nevím, kam bych ji uložil, nevím, jak bych se sní tahal a nevím, jak bych překonal ten strach o finance v podobě alespoň tří objektivů a těla DSLR. "Naprd" je ten, který tohle vybavení má a nikam s ním nevyrazí, když nebudu počítat organizované zájezdy s cestovní kanceláří v klimatizovaném autobusu. "Naprd je ten, který tohle vybavení má jen aby se předváděl. Ale jsem to já, který má radost, když si potom prohlížím fotografie ze vzdálenosti větší než z valstní zahrádky. Všechno je to o toleranci.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE:

Autor: Michal Muž

Založeno: 22.03.2007, 18:58

UZ rozhodně nejsou naprd, sám jsem kdysi jeden měl, ale zrcadlovku i se dvěma třema objektivy lehce strčíš do fotobatohu, ten na záda, řemínkem připneš kolem hrudi a pasu, takže se ti nikde nekejklá a můžeš jezdit na kole... Přirozeně, že se se zrcadlovkou na zádech nevydám na závod horáků ve sjezdu, ale na běžný výlet naprosto v pohodě...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE:

Autor: Milan Muž

Založeno: 24.03.2007, 16:20

Jenže "běžný výlet" je pro každého něco jiného.
Tahat fotobatoh je nereálné, alespoň pro mne. Foťák musí do normálního horského nebo cyklo, skialp batohu, barelu nebo vodotěsného pytle na vodu atd. Dej si s DSLR ferratu, cyklomarathon např. Krále Šumavy, Jizerskou 50 na běžkách, foť na černý sjezdovce nebo ve volným, či sjeď třeba Salzu.... S EVP z takových podniků budeš mít možná kvalitou horší fotky než z DSLR z obyčejnýho výletu s tetičkou, ale rozhodně zachytíš akčnější, emotivnejší a dynamičtější situace a zážitky na "divy udatnosti" :-), který s takovými fotkami budeš mít spojený tě budou hřát a bavit i po letech. Co je lepší???

Odpovědět na příspěvek

RE: RE:

Autor: Libb Muž

Založeno: 22.03.2007, 21:30

No zrada je v tom, že Vy primárně jedete na kole, a když už tam jste, tak si vyfotíte krásnou krajinu. Nemám co vytknout. Pokud bych někam jel na kole, také si vezmu kompakt.
Ale pokud si dám za cíl nikoliv projížďku na kole, ale právě fotku konkrétního přírodního útvaru, tak tam zajedu autem a odfotím to zrcadlem.
Prostě UZ a DSLR jsou vhodné pro různé situace. Je nevyvratitelný fakt, že DSLR jsou větší a méně skladné, a když někam jdeme, tak skoro závidím kamarádovi, který nese Olympus FE-110, o kterém skoro ani neví, a který ho nijak neomezuje, zatímco já se vláčím s 400D + objektivy + makrokroužky atd :-) A na fotkách to někdy ani není poznat (a někdy zase hodně)
Takže se asi shodneme, že UZ nejsou úplně naprd, ale jen do okamžiku, kdy nechcete dobrou fotku bez kompromisů. UZ prostě nabízejí kompromisy, ale takové, na které dost lidí rádo přistoupí.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE:

Autor: relais Muž

Založeno: 23.03.2007, 14:37

Libb:
Ano, přesně tak to je, líp bych to nenapsal. Když chci primárně fotografovat, mám Pentax MZ10. Mně se jen nelíbí ten fundamentalizmus útoků na UZ a vlastně na cokoliv jinýho než DSLR. Cítím tam, že pohrdání ku kvalitě nejsou v přímé úměře.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE:

Autor: relais Muž

Založeno: 23.03.2007, 14:38

Libb:
Ano, přesně tak to je, líp bych to nenapsal. Když chci primárně fotografovat, mám Pentax MZ10. Mně se jen nelíbí ten fundamentalizmus útoků na UZ a vlastně na cokoliv jinýho než DSLR. Cítím tam, že pohrdání ku kvalitě nejsou v přímé úměře.

Odpovědět na příspěvek

RE: Proč?

Autor: Cronos Muž

Založeno: 22.03.2007, 15:32

Proč zrcadlovkáři tolik ponižují ultrazoomáky? Mají strach, že se někdo přibližuje jejich výsadnímu postavení superdokonalých profesionálů? Zrcadlovky mají nedostižnou kvalitu, ovšem za vysokou cenu a množsví komponentů. Ultrazoomy mají menší kvalitu, ale vyšší unviverzálnost a kompaktnost. Já si nemyslím, že si tyto kategorie konkurují. Až si to uvědomí i zrcadlovkáři, že se na jejich post netlačíme, mohli bychom si začít rozumět.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Proč?

Autor: Dodo Muž

Založeno: 22.03.2007, 15:50

Ja mám tiež niekedy pocit z diskusií že už ničím iným ako zrkadlovkou sa snáď ani nedá fotiť... Zrkadlovky sú proste IN a kupovať UZ sa neoplatí?

Prečo som si pred dvoma dňami kúpil UZ a nie DSLR? Pretože:
- chcem reálny náhľad v hľadáčiku a reálny histogram
- nechcem investovať do ďalších objektívov
- niekedy chcem točiť aj video (nemám kameru)

A hlavne si myslím že je lepšie kúpiť najdrahší UZ ako najlacnejšiu zrkadlovku.

PS: Dovolím si tvrdiť že za dobrého počasia ak neberiem do úvahy hĺbku ostrosti málo kto z vás rozozná ktorá fotka je z S9600 a ktorá z D40-D50. Kto fotí napr. šport, portréty, alebo v horších svetelných podmienkach určite siahne po zrkadlovke (menší šum, menšia hĺbka ostrosti), ale je to o určení priorít a každý fotoaparát ma svoje plusy aj mínusy. U mňa vyhral jednoznačne UZ.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Proč?

Autor: Libb Muž

Založeno: 22.03.2007, 21:36

LOL :-)
Asi takto: Váš argument "raději drahou EVF než levnou DSLR" moc neberu. Měl jsem S9500, teď mám Canon 400D a ty fotky jsou nesrovnatelné. A bavím se o fotkách za letního dne z S9500 vs fotky za dnešního hnusného počasí z 400D. S9500 hrozně šumí, je pomalá (to se mi nezdálo, když jsem ji koupil, ale DSLR je mnohem rychlejší). Velikostně jsou ty foťáky srovnatelné, jediné, že nemusíte tahat objektivy, ale zase jsou objektivy 18-200mm, které úspěšně nahrazují stejný rozsah u S9500 (28-300 po přepočtu). Zatímco ISO 400 u S9500 bylo k ničemu, u 400D je naprosto v pohodě. O tom, co dělá firmware Fuji s obrazem, bych se raději nezmiňoval...
Prostě: jsem ochotný připustit, že povedený ultrazoom (a to není S9500 - S9600 jsem v ruce neměl, ale o moc lepší asi nebude) má své opodstatnění, ale při srovnání s jakoukoliv DSLR nutně prohrává, a to i v pohodlnosti. Jedině v ceně může vyhrát, ale pak je to už otázka priorit - a já uznávám argument, že si někdo DSLR prostě nemůže dovolit, ale ať si pak nenalhává, že za 12 000 má to samé, jako by koupil DSLR!

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: Proč?

Autor: pepe11 Muž

Založeno: 23.03.2007, 09:52

Naprostá ptákovina, a to mam Nikon D100, předtim Minoltu A1. Když se to teda umí, jak co nejlíp obejit nevyhody. DSLR má navrch, ale že EVF " při srovnání s jakoukoliv DSLR nutně prohrává" je blábol.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: Proč?

Autor: Cronos Muž

Založeno: 24.03.2007, 11:12

Ano i na DSLR jsou objektivy 18-200, ale za jakou cenu???? Srovnávejte srovnatelné. DSLR a UZ jsou různé kategorie, tak ať si každý pořídí, co mu vyhovuje a nemusíme se navzájem ponižovat, ne?

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: Proč?

Autor: Ferren Muž

Založeno: 26.03.2007, 10:35

vazeny Cronosi,objektivy 18-200 jsou na dslr za pakatel,protoze nekdo normalni o takovy objektiv ani nestoji:-) a tak se delaji snad jen v low-endu.fakt sorry ale precetl jsem si par tvych blabolu a bavis me...vis co prijde me?ze je to presne naopak,az na par divnych vyjimek jsou daleko militantnejsi zastanci UZ a podobnych krabicek a ty jsi toho cestnym prikladem....
uprimne,ja mam UZ a kompakty celkove u *,podle me jsou umirajici vetvi pocitacove fotodigitalni revoluce,mozna kdysi mela opodstatneni ale to jen z toho duvodu ze zrdcadlovky bud nebyly a nebo staly pres pul mega....ale doba se hnula.
a co treba film....tam si taky vybiras z moznosti kompakt-slr-stredni format-velky format.....u digitaly bych to videl obdobne,nejaka special kategorie jako UZ je podle me nesmysl...je to kompaktoidni krabicka,ktera je vepredu o neco delsi a jeji majitel tim ziskava falesny pocit skutecneho fotoaparatu....

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?

Autor: Martin V. Muž

Založeno: 26.03.2007, 13:21

Jste zřejmě jedním z těch, kteří si nevybíravými až hulvátskými způsoby musí omluvit zklamání z koupě DSLR, jelikož trojnásobný rozdíl v ceně se ve Vašem případě zřejmě ani zdaleka nevyrovná v rozdílu výstupu oproti EVF... Kdybych se chtěl snížit k Vašemu způsobu argumentace, použil bych něco jako "APS-C formáty jsou mrtvou vývojovou větví, dokazují to funkčně stále osekanější přístroje, skutečné foťáky jsou jen od FF výše". Smiřte se zkrátka s tím, že EVF se vyrábějí a prodávají a fotografové je kupují, neb s nimi dokážou udělat vynikající fotografie.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč?

Autor: Ferren Muž

Založeno: 26.03.2007, 16:55

mily Martine,co jsem psal hulvatskeho?ja mel dojem ze militanstni pristup jde z druhe strany,proto jsem se taky rozhodl napsat.

jinak vecne k prispevku:
1)nic neomlouvam,DSLR pouzivam hodne let,protoze me zivi..
2)rozdil v cene je bohuzel vic nez 3x(1ds mk2) ale kvalitativni je vic nez 10x...
3)APS_C JE taky slepa vetev bez dlouhodobe perspektivy
4)ja smireny jsem,reaguju jen na agresivni kecy EVF fanatiku,a zvasty o tom jak sou skoro stejne jak dslr. z meho pohledu je dslr middle-end,nikoli vrchol
5) ano,pro webove pouziti s nemi jde udelat treba i hezka fotografie,ale nikdo si ji nekoupi pro mizernou TK.o obsah tu ted nejde,to uz je jiny tema.uprimne ale neznam kreativni fotografy s kompaktem,i kdyz ciste teoreticky existuji....

Odpovědět na příspěvek

Sázím na kompakty

Autor: Jiřík Muž

Založeno: 22.03.2007, 12:39
Odpovědí: 7

Půjde-li vývoj stejně rychle jako doposud, vsadil bych si na kompakt. Ne že by DSLR vymřely, ale kompaktům nebude nic bránit, aby byly vybaveny výměnnými objektivy jako leica M a těžkou DSLR budou potřebovat jen sportovnbí reportéři a lovci beze zbraní. Jde jen o to, kdy to pochopí zákazníci a nebudou si nechávat vnitit přístroje jako Nikon 50. Ten slouží jen tomu, aby si amatér mohl připadat jako profesionál (obchodní tah je to ale dobrý). Se seťákem lepší fotky než solidní kompakt neudělá a přikupovat k tomuto tělu objektivy za desítky kKč je nesmysl.

Odpovědět na příspěvek

RE: Sázím na kompakty

Autor: Andaar Muž

Založeno: 22.03.2007, 15:38

Otázkou v takovém případě je, proč je Leica stále jediný výrobce digitálního "kompaktu" s výměnnými objektivy?
Podle mě stále není a pravděpodobně ani nebude poptávka po takových fotoaparátech tak velká, aby je někdo další začal vyrábět. Navíc, aby mohli konkurovat DSLR s ohledem na kvalitu obrazu, budou muset mít větší snímače a tudíž větší a dražší objektivy. Naopak lidé, kterým stačí kompakt za 5tis. nemají o výměnné objektivy zájem.
Navíc si myslím, že kvalitu výstupu z low end DSLR podceňujete. A teď nemám na mysli kvalitu obrazu se setovým objektivem:-)
Takže i když bych rád doplnil svoji DSLR o něco jako digi verzi Contaxu G2, obávám se, že se nedočkám...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Sázím na kompakty

Autor: pepe Muž

Založeno: 23.03.2007, 10:02

On tu kvalitu nepodceňuje, on o ní ví prd :)

Odpovědět na příspěvek

RE: Sázím na kompakty

Autor: pepe Muž

Založeno: 23.03.2007, 09:58

\"přikupovat k tomuto tělu objektivy za desítky kKč je nesmysl.\" Proč? Co znemožňuje \"tomuto tělu\" práci s objektivy za desítky tisíc? Že to nevypadá profi? Snímač je stejnej.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Sázím na kompakty

Autor: Andaar Muž

Založeno: 23.03.2007, 11:17

Samozřejmě, že nic:-) Naopak znám spoustu lidí, kteří si kupují levnější těla a ušetřené peníze "cpou" do lepších skel a z mého pohledu dělají dobře.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Sázím na kompakty

Autor: pepe Muž

Založeno: 23.03.2007, 14:18

Samozřejmě, souhlas. Já mam D100 z bazaru, dle hodně názorů bych ho vlastně měl už vyhodit, zatim budu radši šetřit na lepší obektivy.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: Sázím na kompakty

Autor: pepe Muž

Založeno: 23.03.2007, 14:19

Objektivy

Odpovědět na příspěvek

RE: Sázím na kompakty

Autor: pepe Muž

Založeno: 23.03.2007, 10:00

Mimochodem, tady si přečtěte o setáku: http://www.kenrockwell.co
m/nikon/1855.htm

Odpovědět na příspěvek

Kompakty? NE MOBILY

Autor: Rejca Muž

Založeno: 22.03.2007, 12:49
Odpovědí: 0

Fotoaparaty v mobilech maji uz 3 - 5Mpix a spouste uzivatelu staci...

Sice uz nevidi "kvalitu" diky malemu cipu a optice, ale muzou ho mit furt u sebe a jsou in...

Takze jsou pak schopni porovnavat mobil s 5Mpix a DSLR s 6Mpix.

Takze aby za chvilku nebyly i kompakty v ohrozeni (nejenom EVF). :).

Odpovědět na příspěvek

par poznamok

Autor: Miro_ Muž

Založeno: 22.03.2007, 13:24
Odpovědí: 7

Konkurencia UZ vs. DSLR mi marketingovo nedava zmysel. Ked je v segmente UZ dopyt, treba ho uspokojit, lebo ked to neurobim ja, urobi to niekto iny. Neviem ci v marketingovej teorii existuje nieco take, ze na dopyt reagujem tym, ze nieco stiahnem z trhu.

Na druhej strane UZ mi z fotografickeho hladiska nedava velky zmysel. Je to hlavne lakadlo pre ludi, lebo fotak dost dobre vyzera a vsetko sa da bozsky priblizit. Ze je to, okrem specialnych pripadov nepotrebne, to ludia vstupujici do fotografovania nechapu.

Odpovědět na příspěvek

RE: par poznamok

Autor: Martin V. Muž

Založeno: 22.03.2007, 13:50

Ba, ba, iba lákadlo. A ti hloupí výrobci objektivů pro DSLR ne a ne dát si pokoj a pořád vyrábějí delší a světelnější objektivy. Dnešní max. na UZ je (zhruba) mezi 300 a 500 mm eq. A výrobci objektivů si nedají pokoj ani s 450mm eq a dokonce tlačí nějakou nesmyslnou 750mm eq. A ještě se najdou tací, kdo si dokoupí i telekonvertor, hlupáci!

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: par poznamok

Autor: Michal Muž

Založeno: 22.03.2007, 14:19

No jo, ale kolik fotografů si pořídí takový objektiv? Jen pár. Drtivá většina si vystačí se seťáky popř. jedním dvěma dalšími. A byť třeba s teletem, rozhodně ne takového dosahu... Fajnšmekrů je málo...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: par poznamok

Autor: Martin V. Muž

Založeno: 22.03.2007, 18:55

No já nevím, reagoval jsem na to ironizované "božské přiblížení." Nemám v hlavě statistiky prodeje teleobjektivů, ale mám pocit, že objektiv s 450mm eq, natož 300mm eq není u DSLR zas takovou raritou. EVF s koncem delším než 450 eq naopak rarita je - ten 18x zoom Oly se myslím ještě neprodává.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: par poznamok

Autor: Michal Muž

Založeno: 22.03.2007, 19:03

Jasně, taky jsem kdysi kupoval UZ s 10x opt. zoomem a pak ani nevim, kdy jsem ho použil - sem tam jsem se s nim někam koukl, ale jinak jsem to nepoužil. Na zrcadlovce mám nejdelší tele v přepočtu na 35mm 300mm objektiv a bohatě mi to stačí. Stejně víc používám širokoúhlej... Ale fakt je, ža na 18x optiku se nabere spousta lidí, hlavně voyeři na Petříně :-) A SP-550 už je v nabídce spousty obchodů kolem 14000Kč a dodací lhůtou od 2 do 4 dnů...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: par poznamok

Autor: Feren Muž

Založeno: 22.03.2007, 22:53

Martine,myslim ze jsi vedle jak ta jedle.jsem profesionalni fotograf a nejak jsem si nevsiml ze by bylo IN dlouhe ohnisko.stejne jak se objevuji dlouha ohniska,tak stejne kratka,ultrakratka...v tomhle zadny trend neni.stejne jako neni zadny trend v "zoomu"(pomet kratke,dlohe ohnisko.stejne jako neni zadny trend v zoom vs pevne sklo...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: par poznamok

Autor: Martin V. Muž

Založeno: 23.03.2007, 16:49

Možná jsem se špatně vyjádřil,v tom případě se omlouvám - nemyslel jsem, že dlouhá ohniska jsou teď "IN", ale prostě že se vyrábějí. A můj pocit je, že se vyrábějí pořád světelnější a delší objektivy a lidi si je zřejmě kupují... A pak nechápu to ironizované "božské přiblížení", které je tedy zřejmě hodno ironie jen u EVF...

Odpovědět na příspěvek

RE: par poznamok

Autor: Meotar Muž

Založeno: 25.03.2007, 10:12

Kamarat, fotim uz zo par rokov, ale nezda sa mi ze by UZ nedavalo zmysel. Necakam od nich kvalitu DSLR, ale vzhladom na moju zalubu fotit vsetko co sa v prirode hybe i nehybe, sem tam nejake macro, momentka na ktoru potrebujem rychly start, alebo kratke video z oslavy podnapitych kamaratov (tam by som urcite neriskoval DSLR), kompakt nie je vyhovujuci a DLSR tiez nezvladne co by som od neho vsetko pozadoval. UZ sa da oznacit i ako univerzalnost, praktickost a ked ma este i dobre sklo a citlivost neprehnanu, nie je o com.

Odpovědět na příspěvek

Nechte profíkům, co jejich jest

Autor: Roman Muž

Založeno: 22.03.2007, 20:43
Odpovědí: 2

Kdyby Olympus SP 550, na jehož recenzi zoufale čekám a z něhož už se pár fotek na internetu objevilo, dal snímač, jaký má Fuji S6500, SD karty a nějak domákl prstenec na objektiv a závit na filtry, tak si výrobci zrcadlovek můžou svý mašiny pověsit na krk a jít se klouzat. Kdyby fuji udělala pořádnej stabilizátor, tak viz výše. Osobně, jako fotograf ze záliby, nehodlám tahat 5 kg na výlet navíc. Ani 2... pozn. pro šťoury.

Odpovědět na příspěvek

RE: Nechte profíkům, co jejich jest

Autor: bob222 Muž

Založeno: 23.03.2007, 07:08

a ešte sánky na blesk

Odpovědět na příspěvek

RE: Nechte profíkům, co jejich jest

Autor: Milan Muž

Založeno: 24.03.2007, 15:52

... obávám se, že to ale není v obchodním zájmu výrobců a vůbec fotoprůmyslu. Určitě to umí, jenže obchodní politika je obchodní politika...74

Odpovědět na příspěvek

EVF

Autor: ZdenekAZP Muž

Založeno: 22.03.2007, 21:55
Odpovědí: 2

Zdravím, tato diskuse mě zaujala a proto si dovolím přidat svůj pohled na toto téma. Jako velký fanda EVF Panasonic ( měl jsem FZ1,2 a FZ3 stále mám a používám, viz vlákno FZ3) na ně nedám dopustit, jsou velmi skladné, kompaktní a pohotové, obrazová kvalita velmi dobrá a pořizoval jsem si je hlavně kvůli dlouhému sklu, stabilizátoru a vzhledu, často se toulám přírodou a tyto vlastnosti mi vyhovovaly. Navíc fotím i (rekreačně, jako ostatně vše) "sport" viz www.paintballclub.cz Před nedávnem jsem si pořídil Pentax K100D a to proto, že mi už nestačilo fotit pouze za optimálního počasí, na volné ploše ( v šeru lesa byl problémem šum) a s malou možností přáce s hloubkou ostrosti. A to jsou myslím hlavní důvody, proč si většina uživatelů volí (anebo přechází ) na zrcadlovku a ne EVF. Každá kategorie má své plusy a mínusy ale tvrzení, že EVF je dostačující a zrcadlovka je zbytečností a snobstvím, je úchylné, zde si myslím, že jen o peníze a ten, kdo si zrcadlovku nemůže dovolit (což samozřejmě není žádná hanba, takže nevím proč ty mindráky) používá tyto zavádějící tvrzení. Také mě udivuje, že si někdo pořídí EVF a pak tvrdí, že dlouhé sklo je zbytečností, nebo že kdyby to mělo to i ono, pak by to bylo to správné aniž si uvědomí, že takto by vytvořil opět onu vysmívanou zrcadlovku. Mám se tedy stydět, že ji mám a vyhovuje mě? Také tvrzení o kilech, která se musejí tahat je směšné a pouze hovoří o fyzické zchátralosti těchto pisatelů, záda mě bolí po celodením výletu stejně s K100D jako s FZ3.Takže pánové, každému co jeho jest a neostouzejme to, co sami nemáme. Dobré světlo všem.

Odpovědět na příspěvek

RE: EVF

Autor: Roman Muž

Založeno: 22.03.2007, 22:36

:-))) jo jo, jsem fyzicky schátralejší. Ale je hanba tohle? Na zrcadlovku mám bohatě, ale prostě mám rád všechno po ruce a pohotově. A myslím, že doplňky nebo změny, o kterých jsem psal novou zrcadlovku netvoří.... Dobré světlo i tobě, Tvá trefená kachna

Odpovědět na příspěvek

RE: EVF

Autor: Roman Muž

Založeno: 23.03.2007, 06:27

A ještě jedna věc. Nejsem profík, nechci fotky nikde prodávat, ale spíš se vytahovat před známejma, kteří taky nejsou profíci a fotky se jim líbit budou. A s SP 550 na krku je navíc možné kompenzovat fyzickou schátralost a nejedno děvče k společné návštěvě hotelu přemluvit. Tak, a teď si mě vychutnejte.

Odpovědět na příspěvek

nezmyselný flame UZ vs DSLR

Autor: Dodo Muž

Založeno: 22.03.2007, 22:49
Odpovědí: 2

Všetkým zrkadlovkárom tvrdohlavo tu obhajujúcich kvalitu zrkadloviek a podceňovanie všetkého pod 20.000 odporúčam navštíviť stránku:
http://www.mat
taweb.com/pages/

Väč
šina týchto fotografií vznikla fotoaparátom Canon PowerShot Pro 1. Je to iba ukážka že viac záleží na fotografovi ako na použitej technike.

Odpovědět na příspěvek

RE: nezmyselný flame UZ vs DSLR

Autor: Karlsan Muž

Založeno: 24.03.2007, 13:25

Jo jasně ale Canon PowerShot Pro 1 byl taky vyjímečný kompakt s L objektivem(KTERÝ NA DNEŠNÍM TRHU KOMPAKTŮ NENAJDETE), ve své době špička s cenou dnešních zrcadlovek , tzn. na použitej technike záleží VŽDY.

Odpovědět na příspěvek

RE: nezmyselný flame UZ vs DSLR

Autor: thr Muž

Založeno: 26.03.2007, 12:24

Tohle je podle mě dost nešťastný příklad. Jednak jak už bylo správně zmíněno není PowerShot Pro 1 právě typický kompakt.
Hlavně ale fotky tohoto autora jsou učebnicovým příkladem tématu, který je pro dobrý kompakt téměř ideální - žádné extra akční věci, jen výjimečně požadavky na hrátky s hloubkou ostrosti. Ve spojení s dost brutálním postprocesem (Photomatix s toho často přímo vyzařuje) je výsledek zajímavý.
Jenže témat takto vhodných pro kompakty není nekonečně...

Odpovědět na příspěvek

uz/dslr vs uz/kompakt

Autor: pH Muž

Založeno: 23.03.2007, 06:56
Odpovědí: 3

článok aj diskusia sa sústreďujú na vzťah uz a dslr. čo sú trochu odlišné váhové kategórie (obrazne aj doslova) - ale čo porovnanie uz-kompakt? kvalita obrazu je zhruba rovnaká (ked vezmeme napr. panasonic lumix kompakt a uz): rovnaký čip, rovnaky engine, rovnako kvalitný objektív, niekedy aj obdobná ponuka režimov ovládania a väčšinou aj rovnaký formát záznamu. rozdiel je len v "dlžke skla", čo je pre väčšinu ľudí úplne nepodstatné (ak ich neoblbne reklama) - ja využívam tele kompaktu na cca 1% fotogafii (kto fotí napr. zvieratká či šport, tele vyuzije, ale pomalý uz mu je nanič). rozmýšľam prečo by som mal uprednostniť uz pred kvalitným kompaktom a nič (okrem frajeriny vážne sa tváriaceho foťáku) ma nenapadá. a v prenosnosti je uz voči kompaktom asi ako dslr voči uz.
"uz" by ma skutočne zaujal, keby ponúkol rovnako veľký objektív, ale povedzme 18-135eq namiesto 28-500. miesto zbytočného tele-rozsahu lepšiu svetelnosť - a za ním väčší čip s menej pixelmi a teda solídnejším obrazom aj pri vyššom iso. ako bonus rawútiff a manuálne režimy. to by skutočne vypĺňalo medzeru medzi kompaktmi a dslr. teraz pre ultrazoom vidím pramálo dôvodov. ale "mnou navrhovaný" uz by už pre "masový trh" skutočne konkuroval dslr...

Odpovědět na příspěvek

RE: uz/dslr vs uz/kompakt

Autor: pH Muž

Založeno: 23.03.2007, 07:06

sorry, 28-135eq - ale 18 by tiež potesilo ;-)
a raw/tiff ...

Odpovědět na příspěvek

RE: uz/dslr vs uz/kompakt

Autor: Duro Muž

Založeno: 23.03.2007, 12:14

Jeden pre mna najdolezitejsi dovod pre mna: Ultra Zoom ma jednu uzasnu(subj.) funkciu naviac a to je moznost odfotit to, co nevidim dobre volnym okom, casto ho pouzivam ako primitivny digit dalekohlad. Po prechdzkach prirodou prakticka vlastnost a na nuda plazi este viac.. ;)
Cele, nic menej nic viac

Odpovědět na příspěvek

RE: uz/dslr vs uz/kompakt

Autor: relais Muž

Založeno: 23.03.2007, 14:15

Odpověď UZ vs kompakt je pro mě úžasně jednoduchá. UZ má hledáček. Tečka.

Odpovědět na příspěvek

UZ ->DSLR

Autor: Radek Muž

Založeno: 23.03.2007, 07:59
Odpovědí: 1

Predne se me libi jak se projevuje postbuy syndrom.
Jeste se me taky libi zajimavy paradox, v jedno threadu se hadaji lidi jestli ma Nikon D70 jeste pouzitelny hledacek nebo uz ne, a v dalsim threadu se bavi jina banda, zdali je EVF "plne dostacuje". Sam chapu vsechny vyhody EVF, jako "neslozitost" pouzivani, konecna cena, trochu i mozna vaha a velikost. Nechapu ale proc je postbuy syndrom tak silny ze si nekdo mysli ze ma kvalitivne stejne dobrou vec. Staci mit na krku parelne tyto dva typy fotaku, fotil jsem dva roky s EOS30 a SONY 878 a vzdy kdyz jsem se podival do Sony mel jsem pocit ridice kamionu na Rozvadove kdyz se diva na pana prstenu na 3 palcove TV bez TV anteny. Krome kvality vystupu o ktere se tezko obecne bavit je ergonomie a hledacek klicova vec.

Odpovědět na příspěvek

RE: UZ ->DSLR

Autor: Ferren Muž

Založeno: 30.03.2007, 11:17

velmi dobre napsano.zkusim jeste nekde po netu pohledat diskuze kompaktistu,co vlastne mezi sebou porovavaji a ktere kousky cemu konkuruji,nejlepe prekonavaji:-) muze to byt dobre poctenicko

Odpovědět na příspěvek

EVF

Autor: ZdenekAZP Muž

Založeno: 23.03.2007, 08:16
Odpovědí: 3

Zdravím, pánové, je třeba si uvědomit, že tyto dvě kategorie si nekonkurují, ale doplňují se...

Odpovědět na příspěvek

RE: EVF

Autor: Karel Kahovec Muž

Založeno: 23.03.2007, 08:44

Přesně tak. Je naprosto zavádějící tvrdit, že DSLR (se seťákem! :-) ) je lepší, než slušný UZ, ale naopak to platí taky. Prostě obě tyto možnosti jsou v něčem lepší a v něčem horší a každý si musí pro sebe rozhodnout, které hledisko je pro něj důležitější. A samozřejmě může časem změnit názor.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: EVF

Autor: Aleš Muž

Založeno: 23.03.2007, 13:07

Výhoda UZ je nepochybně nižší cena, nižší hmotnost, jeden objektiv
Nevýhoda- omezená práce s hlubkou ostrosti, více šumu zejména při vyšším ISO, pomalejší start, vyšší cena.
Myslím, že větší nebezpečí hrozí kompaktům- konkurence mobilů. UZ typu Panosanic TZ- lehký, automat přežije.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: EVF

Autor: Martin V. Muž

Založeno: 23.03.2007, 16:34

Těch výhod UZ je trochu víc: výklopný displej, živý náhled, živý histogram, video, ...
Pomalejší start - nevím, nevím. Novější EVF startují velmi rychle, zejména ty s nevysouvacím objektivem.
Co se "vyhynutí" týče - pro EVF jako FZ30, S9600, P880 atd. fotomobily skutečně konkurencí nejsou.

Odpovědět na příspěvek

ME TAK PRIJDE...

Autor: VOJTIK Muž

Založeno: 23.03.2007, 09:46
Odpovědí: 0

ze muzu docela snadno vysvetlit nechapajicim,proc se stale prodavaji ultrazoomy.Vemte si normalni ultrazoom,zjistete si jeho cenu,a pak si zjistete cenu nejlevnejsi zrcadlovky s dvojici objektivu,ktera bude vykryvat 1/3-1/2 rozsahu zoomu toho UZ.Zjistite,ze je mezi nimi rozdil hodne tisic.To je taky jediny duvod,proc existuji ultrazoomy a je to taky duvod,proc si planuju jeden behem mesice koupit.

Odpovědět na příspěvek

Nazor

Autor: Vasek Muž

Založeno: 23.03.2007, 13:17
Odpovědí: 3

Zdravim, take vicemene souhlasim se ZdenkemAZP. Podle me kazda kategorie ( myslim UZ a DSLR) ma sve vyhody, je na lidech jak se rozhodnou. Ten kdo ma DSLR vetsinou hani EVF a ten co ma EVF zas chvali EVF. Smutny je kdyz nekdy vidim lidi s UZ co si mysli ze maji supr fotak a ze jsou z nich hned fotografove. To same ale zase kdyz vidim nektere lidi s DSLR. Vite kazdej se dohaduje jaky objektiv, kolik MPix, jaky ohniska atd. ale vysledne fotky nikde. Ja beru foceni jako konicek a chci mit z toho dobry pocit a slusny fotky na ktery se rad kouknu. To ze mam treba treba horsi fotak nic neznamena. Jde o to na jake jste urovni a co vas za fotku uspokoji !!
Z praxe ale osobne vim ze nejlepsi vysledky se dosahuji pomoci DSLR a to mi nikdo nevymluvi.

Odpovědět na příspěvek

RE: Nazor

Autor: Vasek Muž

Založeno: 23.03.2007, 13:19

Dodatek: podle me na fotaku nezalezi i s obycejnym udelate nadhernou fotku, jenom s DSLR proste nejste tak omezovan.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Nazor

Autor: Milan Muž

Založeno: 24.03.2007, 15:40

To je relativní. Sám patřím k lidem, kteří nejvíc fotek udělají při nějakých akcích. Na vodě, na lyžích, na kole, při lezení v horách. Nic proti DSLR. Ale tahat jí sebou v pohotovostní poloze při takových činnostech, to si nedovedu představit. A co když se člověj někde vyseká. Kvalitní ultrazoom od 28mm s cenou aby člověk nevykrvácel když jí zničí... a nejhezčí fotky jsou právě z takových akcí. No a DSLR na parádičky "v závětří".... EVP má smysl!

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Nazor

Autor: Radek Muž

Založeno: 27.03.2007, 11:30

Přesně tak. Mám už rok Panasonic FZ30 a plná spokojenost. Taky nechci na kole v báglu tahat objektivy a další těžké příslušenství.

Odpovědět na příspěvek

Širokáč

Autor: Roman Muž

Založeno: 23.03.2007, 21:41
Odpovědí: 7

Na fotorádci jsem se dočetl, že z pěti vybraných UZ s nejširším ohniskem 24 Kodak, 28 Olympus, Samsung a dvě Fuji má jedině Olympus otickej stabilizátor. Tak uzavřeno, jde se pro Olyho.

Odpovědět na příspěvek

RE: Širokáč

Autor: *lasta Muž

Založeno: 24.03.2007, 11:39

Nezapomeň na Ricoh R6 či R5.
Ten má široké ohnisko 28 mm, ..optický stabilizátor, ...ale tloušťku pouhé 2 cm!!!...Na rozdíl od Tebou vyjmenovaných neskladných, překážejících obrů.

http://www.rico
h.com/r_dc/caplio/r6/inde
x.html

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Širokáč

Autor: Roman Muž

Založeno: 24.03.2007, 15:17

To zapomněli ve fotorádci, v tom nejedu. Příště, prosím, jebat přislušné recenzenty, já napsal, že je to z fotorádce.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Širokáč

Autor: revell Muž

Založeno: 25.03.2007, 19:32

na lastu se vykasli, ten to tady pise do kazde diskuse, ten ricoh neni nic moc, uz se to tady resilo (asi 100x). Kup si od nejake normalni firmy (sony, canon, nikon, fuji), olympus bych asi osobne nebral. Ale cokoliv co si vyberete, at dobre slouzi.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: Širokáč

Autor: Roman Muž

Založeno: 25.03.2007, 20:56

Na lastu nedám, místo skladného Ricohu si počkám na SE 810i, zatím mám 750 a je výborná. Na pořádný focení si ale toho Olíka koupím, kvůli tomu, že má duální stabilizátor a 18x zoom. Než mi tady někdo bude tvrdit, že jsem blbec, tak: Nebydlím v Čechách a mám motorovej člun. Na to se mi svrchu zmiňované moc hodí.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Širokáč

Autor: Roman Muž

Založeno: 24.03.2007, 20:42

http://www.fotoradce.cz/f
otoaparat-s-nejvic-siroko
uhlym-objektivem.php

Odpovědět na příspěvek

RE: Širokáč

Autor: Vojtik Muž

Založeno: 28.03.2007, 19:38

ja nevim,kdyz jsem srovnal vysledne fotografie z O550 s kodakem p 880,vyslo to tedy lepe pro ten kodak.
Scihni to na dpreview.com,prijde mi to dost vymluvne.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Širokáč

Autor: Roman Muž

Založeno: 28.03.2007, 22:34

Sice děkuju za radu, ale jak jsem se zmiňoval je pro mě dost podstatný stabilizátor a dlouhé sklo. Nežiju v Čechách a mám motorovej člun. Budu fotit z moře a tam je stativ na houby.

Odpovědět na příspěvek

No konečně recenze na SP 550

Autor: Roman Muž

Založeno: 26.03.2007, 20:06
Odpovědí: 0

www.digineff.cz

Odpovědět na příspěvek

UKAŽTE FOTKY

Autor: lapis Muž

Založeno: 04.04.2007, 16:24
Odpovědí: 0

Čtu diskuzi a vidím mlácení prázdnou hubou.
Ukažte svoje fotky, ať přesvědčíte oponenty, který foťák je lepší.
Rád bych se podíval.
lapis

Odpovědět na příspěvek

fuji s8000fd

Autor: Mira Muž

Založeno: 15.05.2008, 23:05
Odpovědí: 0

Dobrý den prosím o radu stále mi nejde při přiblížení pořádně zaostřit nevím jak nato stále je to takové divné i když mám nastavéné veliké rozlišení díky Mira

Odpovědět na příspěvek

 

 

Odpověď na příspěvek:

Jasně, taky jsem kdysi kupoval UZ s 10x opt. zoomem a pak ani nevim, kdy jsem ho použil - sem tam jsem se s nim někam koukl, ale jinak jsem to nepoužil. Na zrcadlovce mám nejdelší tele v přepočtu na 35mm 300mm objektiv a bohatě mi to stačí. Stejně víc používám širokoúhlej... Ale fakt je, ža na 18x optiku se nabere spousta lidí, hlavně voyeři na Petříně :-) A SP-550 už je v nabídce spousty obchodů kolem 14000Kč a dodací lhůtou od 2 do 4 dnů...


Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

 

 

 

Přihlášení k mému účtu

Uživatelské jméno:

Heslo: