Autor: Pavel Hampl
Založeno: 15.06.2007, 12:36
za GIMP nedáte nic a takovouhle mlhu uděláte taky.
Ne, vážně, digitální obraz teoreticky umožňuje udělat cokoliv, i kdybyste to měl matlat pixl po pixlu. Někoho to může svádět k co nejdůkladnějším zásahům. Ale pak je na autorovi, jestli dá nějak vědět, že to je víc digitální koláč, pardon koláž, než fotka. Aspoň u klasické fotografie to bylo zvykem a slušností. Když budu mít dost času, můžu do toho rybníka domalovat třeba skákající kapry. Ale až mě pak budou honit nadržení rybáři, když zjistí, že je to ve skutečnosti jen bahno a nic tam neplave, to už je jiná věc. Možná není ten hlavní problém v tom, co všechno se dá dneska s fotkou udělat, ale jestli chceme, aby to, co domatláme ručně, ostatní považovali za skutečnost (reklamní fotografie) nebo jestli rovnou řekneme: "tohle jsem domaloval v editoru a tyhle dvě věci jsem dal dohromady taky ručně, no není to paráda?" Když domatlám mlhu na rybník a až se nad ní budou diváci rozplývat, tak řeknu, že je domalovaná, protože za ty tři dny zrovna žádná nebyla, tak je to podle mě v pořádku. Když si budu říkat, jakej jsem frajer, že jsem to domatlal tak dobře, že to ani nepoznali, tak jsem podvodník a zasloužím namatlat medem a peřím a posadit do mraveniště.
Odpovědět na příspěvek
|