Minule jsme si vysvětlili, co je to automatické měření expozice a jak u digitálních fotoaparátů funguje. Dnes na toto téma úzce navážeme a ukážeme si, jak takové měření expozice můžeme přímo ovlivnit – rychle, jednoduše a bez složitých výpočtů a vzorečků. Ano! Řeč není o ničem jiném, než o expoziční kompenzaci!
Tento výkonný a všestranný plochý skener jsme představili jako novinku letos v březnu, k dostání je od dubna a jeho prodejní cena se pohybuje kolem pěti tisíc korun. V testu jsem se zaměřil hlavně na skenování fotografií a transparentních předloh – kinofilmů, ať už v pásech, nebo diapozitivů v rámečcích, a také středního formátu.
Během testování cenově dostupné plnoformátové digitální zrcadlovky Nikon D600 jsem dostal nabídku na vyzkoušení nové verze D610, kterou jsem přirozeně velmi rád přijal. Původně jsem uvažoval, že připravím přímou srovnávací recenzi obou modelů, ale záhy jsem si uvědomil, že přehlednější a praktičtější budou recenze dvě, propojené vzájemně linkem.
6. října 2004, 00.00 | Dne 3.9.2004 v článku "Mega srovnávací test 4 nejprodávanějších digitálních zrcadlovek" jsme uveřejnili anketu, kde jste na základě 4 reálných studiových portrétů, každý pořízený jedním z testovaných fotoaparátů a sice Canon EOS 10D, Canon EOS 300D, Nikon D100 a Nikon D70 měli hlasovat o fotoaparát s nejlepší obrazovou kvalitou. Dále jste měli uhádnout, který portrét je pořízen kterým fotoaparátem. Jak anketa dopadla?
Obrázky si můžete ještě jednou prohlédnout níže, znak opět znamená možnost stáhnout si
originální nijak neupravovanou verzi. Originální článek o 4
testovaných DLSR najdete zde. Všechny portréty byly pořízeny za zcela
identických podmínek - expozice byla manuálně nastavená na 1/40sec, f/8, ISO
400, vyvážení bílé bylo provedeno na 18% šedou tabulku. Snímáno bylo stejným
objektivem Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC (ve versi pro Nikon a pro Canon) - test
tohoto objektivu najdete zde
. Pomineme-li skutečnost, že jsme nesnímali statický objekt ale
pohybující se modelku, tak podmínky měly všechny fotoaparáty stejné.
Anketa
- výsledky
Snímek A
Canon EOS 10D
79 hlasů
Snímek B
Canon EOS 300D
10 hlasů
Snímek C
Nikon D100
15 hlasů
Snímek D
Nikon D70
103 hlasů - vítěz!
Výsledky ankety
Celkem Vás hlasovalo 214 čtenářů a za obrazově nejkvalitnější téměř
polovina z Vás (48%) považuje snímek D, který byl pořízen fotoaparátem
Nikon D70. Hlasovalo pro něj 103 čtenářů. Na druhém místě se umístil snímek
A se 79 hlasy (37%), který byl pořízen fotoaparátem Canon EOS 10D. Třetí místo
s 15 hlasy (7%) obsadil Nikon D100 (snímek C) a poslední místo s 10 hlasy
(4,7%) obsadil Canon EOS 300D (snímek B). 7 čtenářů (3,3%) hlasovalo ve
prospěch varianty, že rozdíly jsou nerozeznatelné.
Co to znamená?
Tuto anketu samozřejmě nelze považovat za objektivní test kvality fotoaparátů.
Je to ryze subjektivní test (leč velmi zajímavý) na základě jedné jediné
scény a jedněch snímacích podmínek. V redakci jsme tipovali vítěze Canon
EOS 10D, nicméně i jeho 2.místo je v dobrém souladu s naším tipem. Vítězství
Nikonu D70 nepřekvapuje (my ho tipovali na 2.místo). Překvapivý je ale
propad Canonu EOS 300D oproti Canonu EOS 10D. Canon EOS 300D má totiž dle
technických specifikací stejný CMOS senzor i obrazový procesor jako Canon
EOS 10D. Tudíž by i obrazová kvalita měla být velmi podobná s jediným
rozdílem a sice, že Canon EOS 300D fotografie více vnitřně ostří.
Závěrem
I když rozdíly jsou méně vyrovnané než jsme v redakci čekali, věříme,
že tyto obrázky (a další v původním článku) Vás přesvědčily o poměrně
vyrovnané a celkově vysoké kvalitě DSLR. Děkujeme všem, kteří se ankety
zúčastnili!
Děkuji za uspořádání ankety. Blahopřeji k noblese s jakou proběhla, bál jsem se, že by se mohla, jak je dnes módní, stát falešně lidovou. Jsem rád, že fotografové jsou aristokrati. A že už nebudu dostávat otázky typu "co je lepší?" a "proč?".
Je hezké rozhodovat se co je lepší, zda Mercedes nebo BMW! Je hezké nechat promluvit hlas svého srdce!
Neúčastník ankety a uživatel D70 a D100 Ferry
Děkuji za skvělý megatest i tuto anketu. Mohu se pochlubit, že mi vše pomohlo ke konečnému rozhodnutí při koupi nového DF, kterým se stal Nikon D100.
Jarda
stupidni anketa. jestlize totiz mam vyhodnocovat, tak jedine z jednoho a toho sameho a stale stejne nasviceneho objektu s kamerou na stativu ve stejne vzdalenosti a se stejnym objektivem. mimochodem sklo je u digitalni fotografie velmi dulezite a nesouvisi s hodnocenim tela kamery. strucne receno na takovou anketu se mohli nachytat jen ti, kteri foceni nerozumi.
Kdyby jste si precetl clanek, ve kterem byla anketa zverejnena, tak zjistite nasledujici:
1) Vse bylo fotografovano tim samym objektivem. Rozdil byl pouze v bajonetu, takze v tomto ohledu neni co vytknout.
2) Pokud si projdete clanek najdete i srovnavaci fotografie ze stativu a se stejnym nasvicenim.
3) Tato anketa je primo v clanku jasne deklarovana jako subjektivni srovnani s urcitym typem sceny - zivou portretni fotografii. Navic osidnost tohoto typu hodnoceni je u ankety popsana.
Takze pokud to shrnu, kdyby jste venoval pozornost nasi praci, zjistite ze vime co delame a ze o fotografovani preci jen neco vime ...
Musím souhlasit s Jirkou, asi o focení něco víte, to vám neberu, ale testování vyžaduje strohý technický přístup, fotografická invence je zde nanic. Stejné objektivy se stejným bajonetem se liší kus od kusu, takže totéž platí i o stejných objektivech s různým bajonetem. Z fotek jasně vyplývá, že se modelka pohybovala a nebyla vždy ve stejné vzdálenosti, takže to, že byl aparát na stativu z hlediska porovnání výsledků moc neznamená. To že nakonec prohlásíte, že test je subjektivní....co to vlastě říká? Jinak si práce takových nadšenců jak jste vy, velmi vážím, ale na poli testování máte co zlepšovati. Přeju vám aby se vám to dařilo!
Pan Brezina mi kdysi daval nektere cenne rady ohledne zpracovani digitalni fotografie. I presto musim zopakovat a zduraznit ze testy a hodnoceni provadene na techto strankach jsou neobjektivni, nepresne a mnohdy az naivne laicke. Kdyz chci ziskat kvalitni a presnou informaci tak jdu na nemecke nebo americke weby. Na www. fotografovani je navic hodne neuzitecnych slov a na to nemam cas.
No a proc tedy fotografovani.cz ctes kdyz na ty neuzitecna slova nemas cas?
Dobra rada - pokud se nechces ztrapnovat, tak si podobna silna slova nechvej pro svoji divku, Jirko.
Fotografovani se mi aktualne zda daleko nejlepsi ze vsech tuzemskych zdroju - komplexnosti se sice nevyrovna zahranicnim webum, ale s ohledem na velikost trhu je to preci jasne. A hlavne - nikdo ti preci neprani chodit rovnou tam a ne sem.
Jsem rad, ze jsou lide jako je Brezina, kteri svuj volny cas venuji tomu, abych si mohl precist v cestine alespon neco. Na rozdil od tebe si dokazu vzit radu informaci treba i z clanku, ktere nemusi byt tak kompexni a urcite si na rozdil od tebe dokazu vazit prace ostatnich lidi.
Jirko,
kde jsou prosim te na ceskem netu, nejake fakt presne a objektivni informace o digitalnich zrcadlovkach?
Taky ctu americke weby a je jasne, ze jsou z principu dokonalejsi, ale to je stejne jako treba nemuzes porovnavat NewsWeek s Tydnem :( Ja chci cist informace v cestine a proto ze FI vyhovuje... Napis mi prosim svoje tipy - ale prosim te ne na nemecke ani americke stranky, tech mam zabookovanych dost.
Chlapy diky za fakt skvely clanek - nejen ze byl cely zpracovany na tuzemske pomery tak asi o 1000% lepe, nez je mozne najit kdekoliv jinde, ale navic se ohromne bavim pri cteni odpovedi klasickych cechacku, co chteji mit vzdy naservirovane naprosto exaktni vedecke testy a srovnani a samozrejme zadarmo.
Lidi, berte zivot trochu s nadhledem - takhle se preci nikam neposunete - ani ve fotografii.
Tento test jsme delali protoze jeho vysledek povazovali za zajimavy a hlavne slo o dobre dokresleni celeho clanku, ktery byl postaven na Vami pozadovanem objektivnim srovnani. A prinesl minimalne jeden velice dulezity signál. Jak vysledek hlasovani, tak zejmena tato diskuze jasne ukazuji, ze mezi testovanou ctverici fotoaparatu neni takovy kvalitativni rozdil, ktery by branil s libovolnym z nich poridit fotografii lepsi nez z ostatnich tri. Neboli fotograficky um autora ma vetsi vliv nez technika samotna ...
Samozrejme ze cit fotografa je najdolezitejsi.Ja len nerozumiem na co sa robia taketo testy ked sam vravite ze su fotaky takmer rovnake v obrazovej kvalite.....
Proboha tak to nečti, nic neřeš a nepřepínej, já sem si to pročetl a děkuju redakci že tento test proběhl, těžko bych si mohl půjčit několik různých foťáků a porovnávat při stejných podmínkách výstupy. Nazdar
Samozrejme ze cit fotografa je najdolezitejsi.Ja len nerozumiem na co sa robia taketo testy ked sam vravite ze su fotaky takmer rovnake v obrazovej kvalite.....
Protoze kazdy kdo si chce jeden z techto fotoaparatu koupit se musi rozhodnout ktery a v tom se mu snazime pomoci.
Cely clanek dle naseho nazoru ukazal ze:
1) Obrazova kvalita je "srovantelna"
2) Jsou rozdily v konstrukci tela a to velke
3) Jsou rozdily v ovladani a funkcni vybave
4) Jsou rozdily v cene
Suhlasim z bodmi 2-4. Tie su v tomto pripade ked je kvalita obrazu "podobna" dolezite.Lenze ten bod jedna podla mna tak strasne zavadza ctenarov ze ich ani potom tak nezaujmaju body 2-4 ( hlavne ked je spravena ohladom neho anketa). Myslim si totiz ze vela ludi nezaujma ani tak pohodlie fotaku ale kvalita obrazu ktora v tomto pripade bola dost "zavadzajuca".
My to tvrdime stale, ale lide neustale debatuji o rozdilech mezi Nikonem a Canonem. Po takovem clanku byla poptavka a snad jsme jasne dokazali ze tyto dohady jsou vicemene nesmyslne.
Tak i já jako autor s trochou do mlýna k diskuzi: Samozřejme musim potvrdit, že obrázky "hezké slečny" nejsou objektivní test. Ale proboha - vždyť objektivní testy jsou v článku! Jsou tam srovnávací fotky noční scény, dynamicky bohaté scény, klasické scény i noční scény s bleskem! Anketa měla a JE bonbónek na odlehčenou, trochu hravosti a také v pozadí informace, že se ty fotoaparáty zas až tak moc neliší! Opravdu chcete, abychom byli v redakci suchaři?